Ухвала суду № 40630675, 23.09.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8691/13-а

Номер провадження 2-а/676/12/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними, а саме: визнання дії заступника міського голови ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 щодо розгляду та висновку про її належну чи неналежну поведінку протиправними; визнати протиправними дії ОСОБА_4 ЖКГ ОСОБА_5 міської ради щодо розгляду та висновку про її належну чи неналежну поведінку.

23.09.2014 року представник відповідача ОСОБА_5 міської ради у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач та його представник в судове засідання черговий раз не зявилися, клопотання позивача про відкладення розгляду справи не обґрунтовані.

Представник відповідача ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради просила задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позовна заява подана 14.11.2013 року. Судові засідання 10.12.2013 року, 25.12.2013 року, 21.01.2014 року, 04.03.2014 року, 19.03.2014 року, 04.04.2014 року відкладалися за письмовими та усними клопотанням позивача. Лише 17.04.2014 року, в судовому засіданні, представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи. Наступні судові засідання 07.05.2014 року, 21.05.2014 року, 22.07.2014 року, 05.08.2014 року, 03.09.2014 року та 23.09.2014 року відкладалися за письмовими та усними клопотанням позивача, через неявку позивача.

Відповідно до ч.1. ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи (ст.120 КАС України), повідомлення суд про неможливість прибуття в судове засідання (ст.40 КАС України), дотримування процесуальних строків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про розгляд справи у судовому засіданні була повідомлена належним чином, однак в судові засідання не з'явилася, заяв про розгляд справи без її участі суду не надала. Знаючи про тривалий розгляд даної справи, не цікавилася прийнятими по ній рішеннями.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними.

Ч. 3 ст. 155 КАС України передбачено що, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 40, ч.2 ст.49, ч.1. ст.122, ч.3 ст.128, п. 4 ч.1 ст. 155, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя