Ухвала суду № 40630668, 26.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 березня 2014 року № 810/803/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Пшику Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Еталон ТС» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Еталон ТС» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.08.2013 № 0000742300 та № 0000742300, від 20.11.2013 № 0002012300 та № 0002002300.

У ході розгляду справи судом встановлено, що висновки перевірки позивача, за наслідками якої складено Акт від 23.08.2013 № 89/22-01/36264083, на підставі якого прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, ґрунтуються, зокрема, на обставинах, встановлених в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110020000007 від 26.11.2012.

Крім того, перевірку, за наслідками якої складено Акт від 23.08.2013 № 89/22-01/36264083, проведено на виконання постанови слідчого СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва капітана податкової міліції Баранова М.М. від 29.07.2013.

З урахуванням викладеного на розгляд сторін судом поставлено питання про звернення до ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві із запитом щодо наслідків вказаного досудового розслідування та зупинення провадження у даній адміністративній справі до отримання відповіді на запит.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки набрання законної сили рішеннями суду у справах №810/1779/13-а та №810/1762/13-а має істотне значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі № 810/3307/13-а підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернутись до ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві із запитом щодо наслідків досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110020000007 від 26.11.2012.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Еталон ТС» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до отримання відповіді на запит.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Пшик Ю.А.