Ухвала суду № 40630538, 18.06.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15174/13-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Малявко І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Іллічівське» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 43 631 грн. 39 коп..

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_3, заявила клопотання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2, обґрунтовуючи тим, що відповідно до звіту №562, складеного ТОВ «Сальватор» на замовлення ПрАТ СТ «Іллічівське» ринкова вартість цього автомобіля до настання дорожньо-транспортної пригоди становить 92004 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 99053 грн. 41 коп. і перевищує вартість транспортного засобу до ДТП.

Вважає, що визначена звітом вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 99053 грн. 41 коп. є завищеною та реальна вартість відновлювального ремонту не перевищує вартість транспортного засобу до ДТП, ринкова вартість - заниженою, а вартість після ДТП взагалі не визначена, що вплинуло на розмір страхового відшкодування, виплаченого страховою компанією.

При цьому, відповідно до рахунку-фактури №15037 від 19.07.2013 р. ТОВ «Паритет Моторс-Сервіс» вартість запчастин та розхідних матеріалів, необхідних для відновлювального ремонту автомобіля та вартість ремонтних робіт складає 79825 грн. 39 коп., що не перевищує його ринкову вартість.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним призначити судову авто - товарознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову авто - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «КІА Сeed» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, до настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києві?

2. Який розрахунковий відсоток фізичного зносу транспортного засобу «КІА Сeed» д.н.з. НОМЕР_2?

3. Яка вартість матеріального збитку на дату оцінки, завданого позивача, в результаті пошкодження автомобіля в ДТП 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києві?

4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «КІА Сeed» д.н.з. НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києві?

5. Визначити залишкову вартість транспортного засобу - автомобіля марки «КІА Сeed» д.н.з. НОМЕР_2, після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києві?

Експертизу провести на підставі матеріалів справи, з обов'язковим оглядом автомобіля за участі сторін.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок позивача, ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.

СуддяЛ. О. Трегубенко