Ухвала суду № 40630436, 24.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.09.2014 Справа № 756/2790/14-а

Справа пр. №2ар/756/15/14

ун. №756/2790/14-а

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі №2-а/756/150/14 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язано відповідача здійснити позивачеві перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням 40% винагороди за вислугу років згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12 вересня 1997 року №1013 "Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання" та усіх складових заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у довідках про заробітну плату, що подаються для призначення (перерахунку) пенсії державним службовцям, від 01 березня 2011 року №231/33-0388, №232/33-0388, починаючи з 24 серпня 2013 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду, мотивуючи це тим, що при виконанні постанови суду виникають труднощі, оскільки зазначена постанова є незрозумілою стосовно того, чи передбачає дана постанова зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва при виконанні рішення суду здійснювати перерахунок пенсії позивача з врахуванням наступних складових заробітної плати, зазначених у довідці про заробітну плату, що подається для призначення пенсії державним службовцям від 01 березня 2011 року №232/33-0388, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення (14717,36 грн), матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань (5219,25 грн.), доплати за заміщення посади (2671,48 грн), індексації заробітної плати (6077,73 грн).

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву про роз'яснення постанови суду підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі №2-а/756/150/14 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку призначеної йому пенсії з урахуванням 40% винагороди за вислугу років згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12 вересня 1997 року №1013 "Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання" та усіх складових заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у довідках про заробітну плату, що подаються для призначення (перерахунку) пенсії державним службовцям, від 01 березня 2011 року №231/33-0388, №232/33-0388; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням 40% винагороди за вислугу років згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12 вересня 1997 року №1013 "Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання" та усіх складових заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у довідках про заробітну плату, що подаються для призначення (перерахунку) пенсії державним службовцям, від 01 березня 2011 року №231/33-0388, №232/33-0388, починаючи з 24 серпня 2013 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року залишено без змін.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі №2-а/756/150/14 є чіткою та зрозумілою, її резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, а тому суд не знаходить підстав для її роз'яснення відповідно до норми ст. 170 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук