Ухвала суду № 40629925, 17.09.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р. Справа №607/16675/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулись до суду з вказаними позовами.

15 вересня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення вартості робіт, необхідних для приведення належних їй нежитлових приміщень по вул. Микулинецька, 8 у м. Тернополі у попередній стан, що існував згідно інвентаризаційної справи. На вирішення даної експертизи просить поставити наступне питання:

- визначити обсяг будівельних робіт, необхідних для приведення у попередній стан приміщень 1-1, 1-2, 1-4, 1-5, 1-6, коридору 1-3 за адресою: вул. Микулинецька, 8 у м. Тернополі;

- визначити обсяг робіт по встановленню для приведення у попередній стан вікон в коридорі 1-3 та приміщенні 1-1 та дверей в приміщеннях 1-1, 1-2, 1-4, 1-5, 1-6, коридорі 1-3;

- яка вартість необхідних робіт для повернення приміщень, а саме приміщення 1-1 пл. 16,7 кв.м., приміщення 1-2 пл. 17,6 кв.м., коридора 1-3 пл. 13,5 кв.м., приміщення 1-4 пл. 15,5 кв.м., приміщення 1-5 пл. 13,0 кв.м., 1-6 прим. пл. 19,6 кв.м. до первісного стану, тобто до перепланування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_1, вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та її представника, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що для повного та всебічного зясування усіх обставин справи у ній слід призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 57 - 60, 143, 144, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який обсяг будівельних робіт, необхідних для приведення у попередній стан, а саме той, у якому вони перебували згідно інвентаризаційної справи, приміщень 1-1, 1-2, 1-4, 1-5, 1-6, коридору 1-3 за адресою: вул. Микулинецька, 8 у м. Тернополі;

- який обсяг робіт по встановленню для приведення у попередній стан, а саме той, у якому вони перебували згідно інвентаризаційної справи, вікон в коридорі 1-3 та приміщенні 1-1 та дверей в приміщеннях 1-1, 1-2, 1-4, 1-5, 1-6, коридорі 1-3;

- яка вартість необхідних робіт для повернення приміщення 1-1 пл. 16,7 кв.м., приміщення 1-2 пл. 17,6 кв.м., коридора 1-3 пл. 13,5 кв.м., приміщення 1-4 пл. 15,5 кв.м., приміщення 1-5 пл. 13,0 кв.м., 1-6 прим. пл. 19,6 кв.м. до первісного стану, а саме того, у якому вони перебували згідно інвентаризаційної справи, тобто до перепланування.

Проведення даної експертизи доручити експерту (ам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експерту (ам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5