Ухвала суду № 40629051, 23.07.2014, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/787/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"23" липня 2014 р.

23 липня 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Парія І.О.

при секретарі - Товт Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про виправлення помилки у заочному рішенні.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою про виправлення помилок у заочному рішенні суду від 12 травня 2014 року, згідно якого позов про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, тобто з ОСОБА_5 було стягнуто 29 887 гривень 37 коп. та судові витрати, а в решті позову було відмовлено.

Вважаючи це помилкою заявник просить зазначити у судовому рішенні від 12 травня 2014 року наступне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р37396900050001, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, адреса: 65125, м. Одеса вулиця Базарна 17) заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 887 (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 37 коп.» та «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір у сумі 351 гривня 68 копійок».

Заінтересовані сторони при розгляді заяви у судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 508/42/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд вважає, що заява про виправлення помилок задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що 25 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-3).

При укладенні шлюбу відповідачка ОСОБА_2 взяла прізвище «Мусієнко» (а.с.49), про що зазначено у рішенні суду від 19 травня 2014 року.

Згідно зазначеного рішення суду позов було задоволено частково, заборгованість за кредитним договором стягнуто тільки з відповідачки ОСОБА_5 (ОСОБА_2), а в решті позову відмовлено з наведенням мотивів прийнятого рішення.

Таким чином, в резолютивній частині зазначеного рішення помилок та описок не було допущено.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на те, що необхідно уважно і у повному обємі читати судові рішення.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилок в рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 19 травня 2014 року по справі №508/42/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :