Рішення № 40629019, 25.09.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1523/14-ц

Провадження № 2/617/537/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., при секретарі - Павлюковій С.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору вказавши, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1772/2029СLPS2 від 16 червня 2011 року на суму 5541 грн.40 коп.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4017,68 грн., з яких:

- 2859,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 560,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 597,91 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було відправлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем,який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 700 грн. зробивши наступні платежі:

- 26.12.2012 р. - 700 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3317 грн.68 коп., та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги викладені в позовній заяві він підтримує повністю та просив розглядати справу в його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» викладені в позовній заяві визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1772/2029СLPS2 від 16 червня 2011 року на суму 5541 грн.40 коп.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4017,68 грн., з яких:

- 2859,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 560,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 597,91 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було відправлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем,який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 700 грн. зробивши наступні платежі:

- 26.12.2012 р. - 700 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,526,530,550,624,629,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.11, 57,60,79,88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , ЄДРПОУ 35625014, п\р № 26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3317 грн.68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , ЄДРПОУ 35625014, п\р № 26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк», МФО 339500 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -