Справа №464/8669/14-ц
пр № 2/464/1858/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач ПАТ „ВіЕйБі Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву необхідно повернути позивачеві із наступних підстав.
П.4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.
Як видно із матеріалів позовної заяви, зокрема договору, укладеного між сторонами 12.08.2011 р., зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 зазначено: Крим, Сімферопольський район, селише Миколаївка, вул. Жовтневої Революції, 11/53. Крім цього, додатково вказано, що адресою фактичного проживання цієї особи є м. Львів, пр. Червоної Калини, 131/27.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не має на території Сихівського району м. Львова зареєстрованого місця проживання чи перебування, останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання є АРК Крим, матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві у зв'язку з тим, що справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з платіжного доручення №348153 від 08.08.2014 р., позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» при подачі позову до Сихівського районного суду м. Львова сплачено судовий збір в сумі 663,96 грн. на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, а тому такий підлягає поверненню ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк.
Повернути ОСОБА_1 акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк 663 грн. 96 коп. сплаченого судового збору на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м.Львова згідно платіжного доручення №348153 від 08.08.2014 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» код банку 19017842.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Дулебко Н.І.
Судове рішення № 40628088, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/8669/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: