Ухвала суду № 40627636, 23.09.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/480/14-ц

26

2/339/240/14

У Х В А Л А

про залишення без руху для усунення недоліків

22 вересня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Нормами ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно ПВВС від 30.032013року №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин при вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, позовна заява за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до статті 39 Закону України "Про іпотеку": загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням, поданим в межах заявлених вимог. Всупереч зазначених вище вимог Закону в позовній заяві про звернення стягнення на предмет іпотеки не зазначені всі передбачені ст. 39 ЗУ Про іпотеку позовні вимоги, а саме: відсутні початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації та не вказано спосіб у який буде реалізоване предмет іпотеки - квартира відповідача (проведення прилюдних торгів чи в наслідок продажу).

Заявляючи в позові вимоги про виселення з квартири іпотекодавця та інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною квартирою, позивач у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не виклав у позові обставин і не зазначив доказів того, про яких конкретно мешканців спірної квартири йдеться, яке їхнє прізвище, ім'я, тобто вимоги пред'явлені до взагалі невизначеного позивачем кола осіб.

В той же час відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України суд не має повноважень розглядати вимоги позивача до невизначеної кількості осіб, а також самостійно обирати (залучати) відповідачів, крім випадків, передбачених законом, оскільки такі дії суду можуть бути розтлумачені, як порушення принципу диспозитивності закріпленого в ст. 11 ЦПК України.

Суд розглядає вимоги позивача до цілком конкретних осіб. Такі особи повинні мати процесуальний статус відповідача та повинні бути залучені до участі у справі, а також мати можливість користуватись правами, передбаченими статтями 27, 31, 199 ЦПК України.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням принципу диспозитивності, ст. 39 Закону України Про іпотеку, керуючись ст.ст. 11, 119, 121, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя В. Б. Сметанюк