Ухвала суду № 40627078, 24.09.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/403/13-к

Провадження № 1-кп/280/3/14

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої - судді - Янчук В.В.

судді - Шимон Л.С.

судді- Пасічного Т.З.

при секретарі - Кумечко С.М.

за участю прокурора Налапка М.М.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальне провадження № 12012060010000011 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК України ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3, за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

ОСОБА_2 засудженого 16.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років з конфіскацією майна та останній відбував покарання в Літинській ВК № 123. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2012 року на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 12012060010000011 ОСОБА_2 переведено ( етаповано) до Житомирської УВП № 8.

30.07.2014 року ухвалою Коростишівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 26 вересня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор Налапко М.М. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, який не запречив щодо даного клопотання та продовження строків тримання під вартою, думку інших учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, дані про його особу, відсутність відомостей щодо спростування наявності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Налапка М.М. задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме до 21 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Головуюча Янчук В.В.

Суддя Шимон Л.С.

Суддя Пасічний Т.З.