Вирок № 40626511, 25.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4435/14-к

1-кп/303/372/14

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №12014070040001610 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, учня 9 класу Жнятинської ЗОШ І-ІІ ступенів №2, проживає в сім'ї без батька, не судимого,-

- за ст. 185 ч.1 КК України,-

з участю прокурора Фотченко С.І.

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1

представника ССД ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2014 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Горонда Мукачівського району таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед МТВ «CARe BIKE», який був припаркований біля огорожі стадіону, чим спричинив потерпілій шкоду в розмірі 770 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав суду, що в Горонді зайшов на стадіон подивитися футбол. Побачив велосипед, вирішив вкрасти його, продати, так як в них не було грошей. Після крадіжки добровільно видав велосипед дільничому.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що її син ОСОБА_4 на велосипеді поїхав на стадіон грати в футбол. Поки грав, велосипед вкрали.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість велосипеда становить 770 грн.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитку, являється неповнолітнім, доходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 196 грн. 56 коп. одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016 за товарознавчу експертизу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук