Постанова № 4062612, 19.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

           2.11.6    

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2009 року /14год.54хв./ справа № 2а-1454/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні   адміністративну справу

за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 71463 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:  

25.02.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 71463 грн. 38 коп. заборгованості по податку на додану вартість. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач є платником податку на додану вартість, самостійно визначив уточнюючими розрахунками №№ 102916, 102920, 102922, 102927, 102930, 102932, 102934. від 05.11.2008 р. податкове зобов'язання в сумі 71593 грн., добровільно сплатив 129 грн. 62 коп. податку, зобов'язання по сплаті ПДВ в сумі 71463 грн. 38 коп. залишилося не погашеним. У зв'язку з несплатою Фізичною особою - підприємцєм ОСОБА_1 узгодженої суми податкових зобов'язань, відповідачу направлялися податкові вимоги та прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. На час розгляду справи сума боргу відповідачем не погашена, тому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 71463 грн. 38 коп. заборгованості з податку на додану вартість в примусовому порядку.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного .

 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 05.11.2008 р. до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції подані уточнюючи розрахунки з податку на додану вартість за березень - вересень 2008 року (вхідні номера 102916, 102920, 102922, 102927, 102930, 102932, 102934).

Відповідно до розрахунків Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 самостійно визначено податкове зобов'язання в сумі 71593 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації (п.п 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків … визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. узгоджена сума податкового зобов'язання сплачена у сумі 129 грн. 62 коп., зобов'язання у сумі 71463 грн. 38 коп., у строки, встановлені п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено, в зв'язку з чим, Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією 11.11.2008 р. направлена на його адресу перша податкова вимога № 1/2279 на суму 71463 грн. 38 коп., яка отримана відповідачем 17.11.2008 р., про що свідчить підпис на Повідомленні про вручення поштового відправлення.

В зв'язку з несплатою Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. узгодженої суми податкового зобов'язання після отримання першої податкової вимоги, 22.12.2008 р Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією направлена на його адресу друга податкова вимога на суму 71463 грн. 38 коп., яка отримана відповідачем 29.12.2008 р., про що свідчить підпис на Повідомленні про вручення поштового відправлення.

В зв'язку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією 29 січня 2009 року прийнято Рішення № 1425/м/24-010 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити стягнення коштів та продаж інших активів що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків Фізичної особи підприємця ОСОБА_1., а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вимоги про стягнення 71463 грн. 38 коп. заборгованості по податку на додану вартість, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3; п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4; п. 5.1, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5; п.п. 6.2.1; п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Мелітополя (код ЄДРПОУ 34676932) 71463 грн. 38 коп. податку на додану вартість на рахунок 3113029700013, Банк: ГУДКУ в Запорізької області, МФО 813015, код платежу 14010100.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.  

  Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Постанову виготовлено у повному обсязі 25.05.2009р.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко

Постанова не набула чинності.

Суддя: Л.О.Нестеренко