Рішення № 40626086, 24.09.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1949/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.

за участю представника позивача Зікунової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 18435,23 грн. за кредитним договором б/н від 26 березня 2007 року. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 березня 2007 року між сторонами було укладено договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також зазначає, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Одночасно позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18435,23 грн. та судовий збір, сплачений під час подання позову до суду.

Представник позивача Зікунова Н.А., що діє на підставі довіреності від 20 грудня 2011 року, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заперечення на позовну заяву (а.с. 29), в якому вказала, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію тим, що кредитними коштами не користувалася, у зв'язку з чим вважає, що зобов'язань перед позивачем не має, проте до суду не з'явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши позицію відповідача, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26 березня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому було збільшено позивачем та станом на 11.06.2011 року складав 13000,00 грн., на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-12). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6).

Як вбачається з виписки по картковому рахунку відповідач користувався лімітом коштів та вносив кошти на погашення суми заборгованості до 16 серпня 2013 року (а.с.37-48).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості, яка станом на 31.01.2014 року становить 18435 грн. 23 коп. та складається з: 11173,83 грн. - заборгованості за кредитом; 5907,34 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 854,06 грн. - штраф (відсоткова складова).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Кредитним договором б/н від 26.03.2007 року, а тому в нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2014 року становить - 18435,23 грн. та підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 623, 624, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 18435 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя