Рішення № 40625845, 19.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5679/14-ц

Провадження № 2/263/2582/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О. Л., при секретарі Чертовый О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі за текстом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за договором кредиту, відповідно до якого просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0048/73/163365 від 08.09.2008 року у розмірі 13 162,02 доларів США, що еквівалентно 105 204,03 грн.; судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0048/73/163365 (далі за текстом Кредитний договір). Згідно із наведеним кредитним договором, Банком було надано ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 16 698 доларів США строком до 09.03.2015 року із сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами. 18.02.2010 року між Банком та відповідачкою було укладено Додаткову угоду № 1, згідно із якою було збільшено строк надання кредиту та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів. Відповідно до п. 1, 2.4, 6 Додаткової угоди № 1 відповідачка взяла га себе зобов'язання щомісячно повертати кредитні кошти згідно із графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 09.03.2015 року. Відповідно до п. 14.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 13.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає:

- 5 866,22 доларів США - залишок заборгованості за кредитом;

- 1 251,22 доларів США - заборгованість за відсотками;

- 6 044,58 доларів США - пеня за порушення строків погашення відсотків.

В судове засідання представник позивача не з'явився - направив до адреси суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, зі згоди представника позивача на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

08.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до протоколу Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0048/73/163365, відповідно до п. 1.1 якого Банк надає позичальнику кредит у розмірі 16 698 доларів США. Згідно із п. 1.1.5 Кредитного договору кредит надається позичальникові на 72 місяці з - до 08.09.2014 року. Процентна ставка за даним договором складає 13,8 % річних.

18.02.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 014/0048/73/163365 від 08.09.2008 року (далі за текстом Додаткова угода), відповідно до умов якої строк кредиту збільшено на 6 календарних місяців - до 09.03.2015 року, тимчасово на період з 18.02.2010 року по 17.02.2011 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за кредитним договором.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 її кредитних зобов'язань за Кредитним договором та Додатковою угодою, станом на 13.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає:

- 5 866,22 доларів США - залишок заборгованості за кредитом;

- 1 251,22 доларів США - заборгованість за відсотками;

- 6 044,58 доларів США - пеня за порушення строків погашення відсотків.

Згідно із п. 6.5 Кредитного договору Банк має право достроково вимагати у Позичальника погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором.

У зв'язку із викладеним на адресу відповідачки Банком 14.11.2013 року було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (вих. № 114-24-0-4/4188), відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вимагає від ОСОБА_2 здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою відсотків та пені відповідно до умов Кредитного договору у загальному розмірі 10 954,84 доларів США протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Враховуючи викладене з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту, яка утворилась, у розмірі 5 866,22 доларів США та заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 251,22 доларів США.

Щодо позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення виконання зобов'язань з повернення кредитних коштів у сумі 6 044,58 доларів США, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог Банку у цій частині

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення. Відповідно до п. 14.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Так, згідно із розрахунком, наданим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за період з 09.12.2010 року по

13.11.2013 року розмір пені за невиконання ОСОБА_2 її зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, складає 6 044,58 доларів США.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). При цьому суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, відповідно до ст.. 11 ЦПК України.

Як наведено вище, при звернення до суду позивача у липні 2014 року, останнім надано розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед Банком станом на 13.11.2013 року. Враховуючи викладене суд вважає, що з відповідачки на користь Банку підлягає стягнення пеня за період з 09.07.2013 по 13.11.2013 року, згідно із наданим судом розрахунком, яка складатиме 2 273,43 доларів США, в межах передбаченого ст. 258 ЦК України строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при розгляді даної справи судові витрати: судовий збір у розмірі 1 052 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218, 224-226 ЦПК України, ст.526, ч. 3 ст. 533, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23346741, заборгованість за кредитним договором №014/0048/73/163365 від 08.09.2008 року; за тілом кредиту у розмірі 5 866,22 доларів США, за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 251,22 доларів США, за пенею у розмірі 2 273,43 доларів США, на загальну суму 9 390 (дев'ять тисяч триста дев'яносто) доларів США 87 центів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23346741, судовий збір у розмірі 1 052 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. 04 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов