Рішення № 40625799, 08.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5198/14-ц

Провадження № 2/263/2411/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О. Л., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (далі за текстом ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, відповідно до змісту позовних вимог якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 306 955,66 грн., судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.07.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 10/3104-15КМК-07 (далі за текстом Договір), відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 29 000 доларів США на строк з 25.07.2007 року по 23.07.2010 року. Згідно із п. 2.6 Договору процентні ставки за гадання кредитів встановлюються в Додаткових угодах за кожним кредитом. Відповідно до додаткової годи до вказаного вище кредитного договору від 25.07.2007 року, процентна ставка за кредитним договором встановлюється у розмірі 16 % річних. Станом на 13.05.2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у розмірі 306 955 грн. 66 коп., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 305 462,28 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 1 493,39 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачки в судове засідання.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

було укладено кредитний договір № 10/3104-15КМК-07 (далі за текстом Договір), відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів протягом дії цього Договору. Згідно із п. 2.3 Кредитного договору, підставою для надання кредитів за цим Договором є Додаткові угоди.

Згідно із ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до додаткової угоди до вказаного кредитного договору від 25.07.2007 року, укладеної між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 29 000 доларів США, що складає еквівалент 146 450 грн. за офіційним курсом НБУ на дату укладання угоди. Процентна ставка за кредитом дорівнює 16 процентів річних. Термін погашення кредиту та сплати процентів визначається згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів Строк дії кредитного договору до 23.07.2010 року.

26.06.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-

продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечуваними договорами, з огляду на що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» у даних правовідносинах.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, і якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

У порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.05.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом у сумі 306 955 грн. 66 коп., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 305 462,28 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 1 493,39 грн.

Враховуючи викладене, судом при розгляді вказаної справи встановлено неналежне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором, з огляду на викладене з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 306 955 грн. 66 коп. в рахунок стягнення утворившоїся заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, понесені позивачем при судовому розгляді справи у розмірі 3 069,56 грн. при сплаті судового збору.

На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р\р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за договором кредиту № 10/3104-15КМК-07 в розмірі 306 955 (триста шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 66 копійок,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 3 069 (три тисячі шістдесят дев'ять) гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов