Рішення № 40625530, 22.09.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1877/13-ц

Провадження №2-др/149/5/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів Хмільницької міської ради, Вінницької області, ОСОБА_3 та Хмільницького міськрайонного управління юстиції про визнання не дійсними окремих положень рішень Хмільницької міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на ім'я громадянина ОСОБА_3 від 18 березня 2013 року зареєстрованого Реєстраційною службою Хмільницького МРУЮ за № 1349239.

05 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення, у зв'язку із тим, що в позовній заяві він просив вказане свідоцтво про право власності на нерухоме майно скасувати, однак судом із приводу даної вимоги не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про винесення додаткового рішення по справі щодо вирішення питання, оскільки виникають складнощі під час виконання вказаного рішення суду при вирішенні питання про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів Хмільницької міської ради, Вінницької області, ОСОБА_3 та Хмільницького міськрайонного управління юстиції про визнання не дійсними окремих положень рішень Хмільницької міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Доповнити рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2014 року, вказавши:

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на ім'я громадянина ОСОБА_3 від 18 березня 2013 року зареєстрованого Реєстраційною службою Хмільницького МРУЮ за № 1349239.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Тарнавський