Ухвала суду № 40624425, 29.08.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

29 серпня 2014 року Справа № 823/1998/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання - Пальонній Т.В.,

за участю представників: позивача - Кочмара В.К. (за довіреністю), відповідача - ОСОБА_2 (особисто), третьої особи - Сенчекова І.Г. (за довіреністю), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

встановив:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

В адміністративному позові позивач, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 6170 грн. 57 коп.

29.08.2014 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №823/1998/14 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю до 30 вересня 2014 року.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.А. Гайдаш