Рішення № 40624077, 24.09.2014, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/778/14-ц

Провадження № 2/691/318/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 16.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-23028-160807. Позивач зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3950,00 гривень. Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконував, в результаті чого, станом на 25.02.2014 року має заборгованість у сумі 1980,87 гривень, з яких: 1222,11 гривні - заборгованість за сумою кредиту; 108,51 гривень - заборгованість за відсотками та 650,25 гривень - заборгованість за комісіями. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту у сумі 1980 гривень 87 копійок та судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, 16.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-23028-160807. У відповідності до договору, позивач (кредитор) повинен надати відповідачу кредит у сумі 3950,00 гривень, а відповідач за користування кредитом повинен сплачувати кредитору відсотки, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи - проводити плату в розмірі 1,55% в місяць.

Позивач свої зобов'язання за вказаним вище договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3950,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 28744398 від 16.08.2007 року.

Відповідач належним чином договір не виконував, про що свідчить розрахунок ціни позову.

В результаті викладеного, станом на 25.02.2014 року, відповідач, по вище зазначеному договору, має заборгованість у сумі 1980,87 гривень.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1980,87 гривень, з яких: 1222,11 гривні - заборгованість за сумою кредиту; 108,51 гривень - заборгованість за відсотками та 650,25 гривень - заборгованість за комісіями.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, р/р 29096001054981, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 1980 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) гривень 87 копійок, з яких: 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві) гривні 11 копійок - заборгованість за сумою кредиту; 108 (сто вісім) гривень 51 копійок - заборгованість за відсотками та 650 (шістсот п'ятдесят) гривень 25 копійок - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня його проголошення.

Суддя В. О. Черненко