Справа № 464/9533/14-ц
пр № 2-н/464/1728/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянув заяву Житлово-будівельного кооперативу № 252 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,3 % річних та інфляційних витрат.
Відповідно до ст.ст.509, 623 ЦК України, ст.ст.66, 67 ЖК України та ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 252 (і.к.20855896), що знаходиться у м.Львові, по вул.Освицька,7 - 21 423,78 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 4127,52 грн. 3 % річних, 12 956,53 грн. інфляційних витрат та 121 грн. 80 коп. судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Бойко О.М.
Згідно з ст.105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________ 2014 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _____ 2014 р.
Суддя: Бойко О.М.
Судове рішення № 40624019, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/9533/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: