Ухвала суду № 40623988, 13.06.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/100/14-ц

пр № 2/464/380/14

У Х В А Л А

13.06.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Дзюбі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування завданих збитків завданих злочином, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування завданих збитків завданих злочином.

У судовому засіданні 28.04.2014р. позивачем подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ДРФОУ НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), а саме транспортний засіб марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_2, легковий пасажирський-В, 2008 р.в., ідентифікатор (номер шасі) НОМЕР_4, синього кольору, двигун дизильний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 13.05. 2011 року; транспортний засіб марки «MAN 14.272», р.н. НОМЕР_3, вантажний фургон-С, 1996 р.в., ідентифікатор (номер шасі) НОМЕР_6, жовтого кольору, двигун дизильний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 11.12.2008 року; транспортний засіб марки «Ackerman Frehauf», р.н. НОМЕР_8, причіп-фургон ізотермічний - Е, 1991 р.в., ідентифікатор (номер шасі) НОМЕР_9, жовтого кольору, двигун дизельний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 11.12.2008 року. До заяви про забезпечення позову позивачем надано ксерокопія реєстраційної картки ДАІ про підтвердження права власності на транспортні засоби на 3-х аркушах та копія заяви про забезпечення позову для відповідачів на 2 аркушах.

28.04.2014р. при розгляді вищезазначеної заяви про вжиття заходів забезпечення позову у судовому засіданні на підтвердження наявності вказаного у заяві рухомого майна відповідачу ОСОБА_2, судом зобов'язано ВДАІ ГУМВС України у Львівській області повідомити інформацію, а саме, які транспортні засоби зареєстровані та належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищезазначену інформацію зобов'язано надати пред'явнику запиту у термін до 05.05.2014р. у зв'язку з призначенням до розгляду справи. Представником позивача вимога було отримана 28.04.2014р. У період з 05.05.2014р. по даний час інформація з ВДАІ ГУМВС України у Львівській області не надходила, окрім того, представник позивача до суду не звертався з клопотанням щодо витребування повторно вищезазначеної інформації.

Представник позивача у судовому засіданні при розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявив клопотання про залишення такої без розгляду, так як на даний час відпала необхідність, оскільки пройшов час, відповідач міг реалізувати рухоме майно, інформація, яка підтверджує належність транспортних засобів ОСОБА_2 відсутня.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання щодо залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Представник відповідача ВАТ НСК «Оранта» у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача щодо залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підлягає до задоволення, не позбавляє позивача за наявності документів та інших доказів, які підтверджують підставність вжиття забезпечення позову, належність майна відповідачу ОСОБА_2 подати таку.

Керуючись ст.ст. 151- 153ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задоволити.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування завданих збитків завданих злочином залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: