Ухвала суду № 40623953, 13.06.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/100/14-ц

пр № 2/464/380/14

У Х В А Л А

13.06.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Дзюбі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування завданих збитків завданих злочином, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування завданих збитків завданих злочином. Предметом заявлених вимог є стягнення з відповідачів грошових коштів у загальному розмірі 636 004,51грн., з яких 621 831,98грн. із відповідача ОСОБА_3, як винуватця ДТП.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі судово-медичної експертизи, в обгрунтування клопотання покликається на те, що станом на момент ДТП позивач мав бути працевлаштованим на посаді водія-механіка наземних транспортних засобів (вантажних автомобілів). З моменту скоєння ДТП до сьогоднішнього дня, тобто майже два календарних роки, позивач продовжується лікуватися від травми, отриманої внаслідок наїзду на нього транспортними засобом відповідача ОСОБА_3 Згідно Медичного висновку Управління праці, соціальних справ та сім'ї у м.Братиславі від 06.12.2012р.- ОСОБА_2 отримав ступінь функціонального розладу здоров'я у відсотках - 50%. Таким чином у спірних правовідносинах має місце стійка втрата працездатності, тобто порушення функцій організму, яке набуває необоротного або часткового необоротного характеру. Для встановлення у визначеному законом порядку ступеня втрати професійної працездатності позивача по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу. На вирішення якої просить поставити наступні питання: чи має місце втрата професійної працездатності у потерпілого ОСОБА_2 як водія-механіка наземних транспортних засобів (вантажних автомобілів), в результаті травм, отриманих внаслідок ДТП, що мали місце 21.05.2012р.?; до якого виду втрати професійної працездатності (тимчасової чи стійкої) призвели травми, потерпілого ОСОБА_2, отримані внаслідок ДТП, яка мала місце 21.05. 2012р.; який ступінь втрати професійної працездатності (у %) в потерпілого ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 21.05.2012р. Проведення експертизи просить доручити ЛОБСМЕ. Окрім того, просить витребувати у Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова матеріали медичної справи потерпілого ОСОБА_2, який перебував на стаціонарному лікуванні у 2-травматологічному відділенні в період з 21.05.2012р. до 08.06.2012р. та витребувати у ОСОБА_2 документи, які посвідчують його лікування з 08.06.2012р. на території Словацької Республіки. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи не заперечив.

Представник відповідача ВАТ НСК «Оранта» у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи не заперечила, додатково подала суду клопотання, а саме на вирішення експертизи просить поставити додаткове запитання, а саме: «На який термін встановлюється інвалідність (стійка втрата працездатності)?».

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до вимог ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення судово-медичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення ступеня втрати професійної працездатності позивача ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування завданих збитків завданих злочином судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи має місце втрата професійної працездатності у потерпілого ОСОБА_2 як водія-механіка наземних транспортних засобів (вантажних автомобілів), в результаті травм, отриманих внаслідок ДТП, що мали місце 21.05.2012року?

2. До якого виду втрати професійної працездатності (тимчасової чи стійкої) призвели травми, потерпілого ОСОБА_2, отримані внаслідок ДТП, яка мала місце 21.05.2012 року?

3. Який ступінь втрати професійної працездатності (у %) в потерпілого ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 21.05.2012року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Пекарська, 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/100/14ц.

Зобов'язати Комунальну міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги м.Львова надати матеріали медичної справи потерпілого ОСОБА_2, який перебував на стаціонарному лікуванні у 2-травматологічному відділенні в період з 21.05.2012р. до 08.06.2012р., які направити на адресу Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою:м.Львів, вул. Пекарська, 61.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати документи, які посвідчують його лікування з 08.06.2012р. на території Словацької Республіки, які слід надати Львівському обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Пекарська, 61.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча: