Ухвала суду № 40623116, 17.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Київ К/800/39472/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання наказу нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 29 серпня 2011 року № 1821-к та наказ Львівської митниці від 29 серпня 2011 року № 735-к в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці за порушення Присяги державного службовця, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу». Зобов"язано Міністерство доходів і зборів України поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України. Зобов"язано Львівську митницю Міністерства доходів і зборів України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 серпня 2011 року по 12 лютого 2014 року. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення на посаді та в межах нарахування та виплати суми середнього заробітку за один місяць на користь ОСОБА_1

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало