Ухвала суду № 40622658, 24.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

24 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Мазурик О.Ф., Панченко М.М.

при секретарі: Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення відсотків за користування коштами з урахуванням індексу інфляції,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2012 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві про стягнення відсотків за користування коштами з урахуванням індексу інфляції, було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 15.05.2012 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2012 року причини пропуску процесуального строку визнано поважними, скаржнику поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження,проте апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо доплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному в ухвалі розмірі.

17.07.2014 року представником скаржника, ОСОБА_3, було усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір згідно квитанції № 303 від 16.07.2012 року у розмірі, визначеному ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2012 року; цивільну справу призначено до розгляду.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 22.08.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2012 року скасовано та ухвалено нове, вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у розмірі, більшому ніж встановлено законом.

За таких обставин, сплачений судовий збір у розмірі 1135 грн. 55 коп. згідно квитанції від 16.07.2012 року № 303 підлягає поверненню ОСОБА_1 Оригінал квитанції № 303 від 16.07.2012 року зберігається у матеріалах справи.

Враховуючи викладенета керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 303, 304, 307, 313-315, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

ЗаявуОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень 55 копійок, згідно квитанції № 303 від 16.07.2012 року. Оригінал квитанції № 303 від 16.07.2012 року зберігається в матеріалах справи.

Зобов'язати фінансовий орган Солом'янського району м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень 55 копійок, згідно квитанції № 303 від 16.07.2012 року на р/р 31210206780010, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, одержувач УДК у Солом'янському районі м. Києва, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 2-12315/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/2690/10654 /2012

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.