Рішення № 40622424, 01.09.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1163/14-ц

Провадження № 2/0202/2404/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 29.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-А34/22 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 49 500,00 дол. США в порядку та на умовах визначених кредитним договором. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором від 29.11.2007 року поручителем виступає ОСОБА_2, також між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1 відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Відповідно п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п. 1.1 договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 619 013 грн. 65 коп. Згідно з п. 4.2.3 кредитного договору банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Просив суд, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. суму заборгованості у розмірі 619 013 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 8/2007/840-А34/22 від 29.11.2007 року (а.с. 4-7) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49 500,00 дол. США в порядку та на умовах визначених кредитним договором. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором від 29.11.2007 року поручителем виступає ОСОБА_2 (а.с. 4-7), також між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1 (а.с. 8) відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Відповідно п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п. 1.1 договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 619 013 грн. 65 коп., яка складається з: 40 727,27 дол. США, що в еквіваленті становить 325 533 грн. 07 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 23 141,07 дол. США, що в еквіваленті становить 184 966 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам; 8 626,13 дол. США, що в еквіваленті становить 68 948 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 4 950,00 дол. США, що в еквіваленті становить 39 565 грн. 35 коп. - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань банком на адреси відповідачів було направлено досудові вимоги від 16.01.2014 року з пропозицією погасити заборгованість. (а.с. 16-18) Згідно з п. 4.2.3 кредитного договору банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачами неналежним чином виконувалися взяті на себе відповідно до кредитного договору та договору поруки зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-А34/22 від 29.11.2007 року у розмірі 619 013 грн. 65 коп., яка складається з: 40 727,27 дол. США, що в еквіваленті становить 325 533 грн. 07 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 23 141,07 дол. США, що в еквіваленті становить 184 966 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам; 8 626,13 дол. США, що в еквіваленті становить 68 948 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 4 950,00 дол. США, що в еквіваленті становить 39 565 грн. 35 коп. - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко