Ухвала суду № 40622158, 24.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 915/726/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м. Миколаїв;

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014

за скаргою Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

зі справи № 915/726/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні ресурси", м. Одеса;

до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Миколаїв;

про стягнення 167 164,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2014 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 повторно подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України.

Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції втретє звернувся до Вищого господарського суду із касаційною скаргою № 21743/01.02-47/1 від 20.08.2014 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, у якій просить зазначену постанову апеляційного господарського суду скасувати. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги на зазначений судовий акт.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеному та викладеному в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.07.2014, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу (стягувачу) у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні ресурси", а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції згідно з платіжним дорученням від 13.08.2014 № 4871 судовий збір у сумі 609, 00 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 3 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 зі справи № 915/726/13 повернути Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

2. Повернути Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1, код ЄДРПОУ 34993162) судовий збір у сумі 609, 00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 13.08.2014 № 4871.

Суддя В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов