Ухвала суду № 40621901, 09.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11840/14

№2-4101/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Уповноважений Президента України з прав дитини про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що визначена рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.04.2013 р., як ОСОБА_2

21.08.2014 р. позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що існує ризик того, що відповідач, якому належить квартира АДРЕСА_1 може відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в забезпеченні позову, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки не обґрунтовано необхідність застосування вибраного виду забезпечення позову, не зазначено причини забезпечення позову та не надано докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.