Ухвала суду № 40621790, 10.06.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3950/14

Справа № 754/7702/14-ц

У Х В А Л А

10.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, а також подав заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать відповідачам.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В своїй письмовій заяві позивачем не наведено підстав, що могли б свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду. Крім того, до заяви не додано переліку майна, на яке необхідно накласти арешт та документів, які б підтверджували, що вказано майно належить відповідачам на праві приватної власності, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. А тому в задоволенні заяви повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди про стягнення заборгованості відмовити.

Суддя: