Рішення № 40621391, 23.09.2014, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1088/14-ц

Провадження № 2/342/606/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М.П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-08516-140212 від 14.02.2012 в розмірі 5154 грн. 01 коп..

В позовній заяві зазначено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. і на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3500 грн. ОСОБА_1 зобов'язався дотримуватися умов та правил визначених договором, однак свої зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості по кредитному договору. Враховуючи викладене представник ПАТ "Дельта Банк" просить суд стягнути з відповідача зазачену в позові заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ "Дельта Банк" не з'явився. Як вбачається з позовної заяви, справу просять розглядати без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: згідно ст. 626 ч. 1 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "КБ "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-08516-140212. Як вбачається з умов договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3, надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. і на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3500 грн. (копія договору при матеріалах справи).

ОСОБА_1 зобов'язався дотримуватися умов та правил визначених договором.

Згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 536 ч. 2 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту, згідно матеріалів справи, станом на 27.06.2014 року становить 5454 грн. 01 коп., а саме:

- 1022.44 грн. - тіло кредиту;

- 2137.71 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 0 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1993.86 грн. - заборгованість за комісіями.

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі ст. 509 ч. 1, ст. 526, ст. 527 ч. 1, ст. 536 ч. 2, ст. 551 ч. 3, ст. 554 ч. 1, ст. 626 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. 88 ч. 1, ст. 197 ч. 2, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованость за кредитним договором № 002-08516-140212 від 14.02.2012 року в розмірі 5154 грн. 01 коп. (п'яти тисяч ста п'ятдесяти чотирьох гривень однієї копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорока трьох гривень шістдесяти копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.