ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.14р. Справа № 904/6511/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", м. Дніпропетровськ,
до відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
відповідача-2: суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Біла Церква, Київська область
відповідача-3: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Біла Церква, Київська область
про стягнення 185 778,60 гривень
та
за зустрічним позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", м. Дніпропетровськ
третя особа-1: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
третя особи-2: суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Біла Церква, Київська область
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
від позивача: Балабанова С. А., довіреність від 10.01.2013 року, представник
від відповідача-1 : не з'явився
від відповідача-2 : не з'явився
від відповідача-3 : не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути:
а) солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_3:
- суму основного боргу за угодою про зміну договору поставки договором позики від 22.11.2012 року, договором поруки №010312-1 від 01.03.2012 року та Додатковою угодою №1 від 22.11.2012 року у розмірі 145 500, 01 грн. (основна сума заборгованості 145 600,01 грн. - 100 грн. за договором поруки б/н від 22.11.2012 року);
- інфляційні збитки у розмірі 7 044, 13 грн.;
- 2,5% річних (за п.6 Угоди) у розмірі 32 392, 50 грн.;
- 2,5% річних (за п.11 Угоди) у розмірі 741,96 грн.;
- судовий збір у сумі 3 715, 57 грн.
б) з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму у розмірі 100,00 грн. за договором поруки б/н від 22.11.2012 року.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням:
- відповідачем-1 умов договору поруки б/н від 22.11.2012 року,
- відповідачем-2 - умов угоди про заміну договору поставки договором позики від 22.11.2012 року (заміна договору №ДА120301-14 від 01.03.2012 року в порядку новації);
- відповідачем-3 - умов договору поруки №010312-1 від 01.03.2012 року.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 угоди про заміну договору поставки договором позики від 22.11.2012 року; невиконанням відповідачем-1 умов договору поруки № 0103121-1 від 01.03.2012 року; невиконання відповідачем-3 умов договору поруки № 0103121-1 від 01.03.2012 року та додаткової угоди № 1 від 22.11.2012 року.
18.09.2014 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Біла Церква подав до суду зустрічний позов, яким просить визнати недійсною угоду про заміну договору поставки договором позики, укладену між ФОП ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" 22.11.2012 року.
Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що угода про заміну договору поставки договором позики від 22.11.2012 року не відповідає вимогам законодавства України, тому що між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Торговий дім "ДТЗ" не досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, а саме: щодо предмету, ціни та строку дії договору. Відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 у судове засідання не з'явились, витребувані господарським судом документи не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3, необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- відзив на зустрічний позов; докази на його обгрунтування; оригінали доданих до позовної заяви документів;
Відповідачу-2:
- відзив на зустрічний позов; докази на його обгрунтування;
Відповідачу-3:
- відзив на зустрічний позов; докази на його обгрунтування;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Судове рішення № 40621356, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6511/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: