Ухвала суду № 40621302, 17.09.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6642/14-ц

Провадження № 2/369/2899/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», третя особа Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила своє місце проживання за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 25, кв. 198.

Відповідно до наявних в матеріалах справи відомостях відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в м. Києві, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Київ, пр.-т. ОСОБА_2, 53-Б, кв. 100.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Договору № 33 про інвестування в будівництво житла, обєктом інвестування відповідно до вказаного договору є квартира № 75, загальною площею 94,61 кв.м., на 5 поверсі, 90 квартирного житлового будинку, за будівельною адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Фрунзе, 48-а, секція 2.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, в якій представник просила передати справу на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області за місцем виконання договору № 33 про інвестування в будівництво житла.

Враховуючи викладене, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», третя особа Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договору та стягнення грошових коштів необхідно передати на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області за встановленим у договорі місцем його виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 8 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», третя особа Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договору та стягнення грошових коштів на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук