Ухвала суду № 40621281, 19.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.

Справа № 820/9990/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/9990/14

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Люботинського професійного ліцею Залізничного транспорту

про зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. задоволено частково позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Люботинського професійного ліцею Залізничного транспорту про зобов'язання виконати вимогу .

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/9990/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Люботинського професійного ліцею Залізничного транспорту про зобов'язання виконати вимогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бегунц А.О.