Рішення № 40621004, 25.09.2014, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/231/14

Справа № 356/1128/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2, будучи її чоловіком, за згодою всіх співвласників був зареєстрований у вказаній квартирі, однак після розірвання шлюбу у 2006 році без поважних причин перестав проживати за вказаною адресою. Також позивач зазначала, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації, оскільки утримання житла, сплата за комунальні послуги відбувається по кількості зареєстрованих осіб, тобто і за ОСОБА_2, який не проживає за місцем реєстрації, також. Тому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову заперечував. Свою позицію обґрунтував тим, що власного житла у нього немає і відсутність у нього реєстрації в подальшому позбавить його дітей права відвідувати дошкільні заклади та школу. Разом з цим відповідач підтвердив, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 та її матері.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.

Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_5, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с. 5). 29 жовтня 2004 року у зазначеній квартирі був зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується адресною довідкою (а.с. 10). З 2006 року, після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 08 серпня 2014 року (а.с. 7).

Таким чином судом встановлено, що відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше 6 місяців без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За правилами ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК (а.с. 8), тому вона звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Мінімальна заробітна плата, яка враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду складала 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. У зв'язку з цим суд визначає, що розмір судового збору складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. Таким чином, відповідачу належить сплатити на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на відшкодування судових витрат.

За таких обставин суд приходить до думки, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 29, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31217206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001) 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар