Ухвала суду № 40620661, 25.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2014 р. Справа № 906/655/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" на рішення господарського суду Житомирської області від 04 вересня 2014 року у справі № 906/655/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь"

про стягнення 412348,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04 вересня 2014 року у справі №906/655/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" про стягнення 412348,66 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" (10029, м. Житомир, вул. Східна, будинок 80, код ЄДРПОУ 34973350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом - Алейхема, будинок 5, код ЄДРПОУ 36441934): 357953,12 грн. основного боргу; 22503,27 грн. пені; 6910,04 грн. 3% річних; 24952,35 грн. інфляційних нарахувань; 8246,37 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" (10029, м. Житомир, вул. Східна, будинок 80, код ЄДРПОУ 34973350) в доход Державного бюджету України штраф у розмiрi 850,00 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити та зменшити суму основного боргу.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи те, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно, відповідно до частини 1 статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь".

додаток: апеляційна скарга на 3 аркушах, в тому числі конверт

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.