Ухвала суду № 40620648, 24.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 922/2364/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до 1. Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група "Осіріс", м. Харків про стягнення 346 671,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2013 р. по справі №922/2364/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р., позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" та Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група "ОСІРІС" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 335 934,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 668,40 грн., 3% річних у розмірі 5 061,78 грн. та судовий збір у розмірі 6 833,30 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2014 р. по справі №922/2364/13 суддею Макаренко О.В. було прийнято до розгляду скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2014 р. по справі №922/2364/13 розгляд даної скарги було відкладено на 05.03.2014 р.

24 лютого 2014 р. до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. у справі №922/2364/13.

В пункті 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У зв'язку з відпусткою судді Макаренко О.В. розпорядженням голови господарського суду Харківської області Калантай М.В. від 24.02.2014 р. справу №922/2364/13 було передано судді Аріт А.В. для вирішення питання щодо зупинення провадження за скаргою ФОП ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по скарзі ФОП ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області із Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ФОП ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №922/2364/13 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області із Вищого господарського суду України.

Суддя К.В.Аріт