Ухвала суду № 40620540, 23.09.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Справа № 923/733/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради про надання відстрочки виконання судового рішення у справі

за позовом публічного акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ

про стягнення 561341,32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ященко Р.Ю. - представник, довіреність №14-135 від 13.05.2014р.;

від відповідача: Зеленюк І.С. - представник, довіреність №2 від 08.01.2014р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.06.2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 461262,23 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 16391,72 грн., суму 7% штрафу у розмірі 32288,36 грн., суму пені у розмірі 34072,73 грн., суму 3% річних у розмірі 17326,28 грн. та судовий збір у розмірі 11226,83 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року апеляційну скаргу комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 17.06.2014 року залишено без змін.

11.08.2014 року відповідач звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 17.06.2014р. по справі №923/733/14 строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 13.08.2014р. прийнято заяву про надання відстрочки виконання судового рішення до розгляду та призначено її розгляд на 23.09.2014р.

В обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання судового рішення строком на 6 місяців комунальне підприємство "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради посилається на обставини невиконання державою взятих на себе зобов'язань з відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, що призвело до виникнення заборгованості у держави з різниці у тарифах перед відповідачем у розмірі 1803924,90 грн. Також на думку заявника вагомим фактором, що впливає на його неспроможність виконувати свої зобов'язання є наявна дебіторська заборгованість споживачів, розмір якої станом на 04.06.2014р. становить 5495700,00 грн.

У судовому засіданні 23.09.2014р. представник позивача надав усні пояснення на заяву про надання відстрочки виконання судового рішення, в яких просить відмовити у задоволені вищезазначеної заяви.

У судовому засіданні 23.09.2014р. представник відповідача підтримав у повному обсязі заяву про надання відстрочки виконання судового рішення строком на 6 місяців.

Надавши оцінку доводам сторін, підставам, викладеним у поданій заяві про надання відстрочки виконання судового рішення, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Поряд із цим зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Згідно з п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини справи у їх сукупності дають підстави для висновку про те, що відповідач фактично обґрунтовує необхідність надання відстрочки виконання судового рішення посиланням на наявність заборгованості держави перед відповідачем щодо відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію у розмірі 1803924,90 грн. та дебіторської заборгованості споживачів.

В розумінні ст.121 ГПК України, при вирішенні питання про надання відстрочки виконання судового рішення на певний строк господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. Суд вважає, що на підтвердження необхідності надання відстрочки виконання судового рішення строком на 6 місяців, боржником не було надано належних доказів в підтвердження викладених у заяві обставин.

Слід також зазначити, що відповідачем не було належними доказами обґрунтовано строк та його спроможності у цей відрізок часу (6 місяців) погасити заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Надаючи оцінку письмовим поясненням відповідача в сукупності з викладеними доводами у заяві про відстрочку виконання рішення, суд зазначає, що письмові пояснення необґрунтовані належними документальними доказами в розумінні ст. 34 ГПК України.

Оскільки ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення від 17.06.2014р. по справі №923/733/14 не підлягає задоволенню, з підстав недоведеності та необґрунтованості своєї правової позиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради про надання відстрочки виконання судового рішення від 17.06.2014р. по справі №923/733/14 строком на 6 місяців відмовити.

Суддя С.В. Нікітенко