Рішення № 40620527, 18.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2014 р.Справа № 5017/3726/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса"

про визнання недійсними договорів оренди та витребування майна

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Никифорчук М.І.

Горячук Н.О.

Представники сторін:

Від прокурора: Набекало М.М., посвідчення №013222 від 26.11.2012р.

Від Міністерства оборони України: Добров Ю.І., довіреність №220/10681д від 27.12.2012р.

Від Білгород-Дністровської КЕЧ району: Добров Ю.І., довіреність №77 від 26.12.2012р.

Від відповідача Тарутинської РДА: Кюссе І.Г., довіреність №01/01-17/119 від 14.01.2013р.

Від відповідача ТОВ "Тіса": не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею, 17,85 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса";

- визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 56,26 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса";

- витребувати з чужого володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" земельні ділянки, передані товариству з обмеженою відповідальністю "Тіса" за договором оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди земельна ділянка, площею 17,85 га, за договором оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди земельна ділянка, площею 56,26 га

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2012р. позовну заяву (вх.№5958/2012) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №5017/3726/2012 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2012р. позовну заяву (вх.№6041/2012) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5017/3727/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" про визнання недійсними договору оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 122,13 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договору оренди землі б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 65,12 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договору оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 27,10 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", витребування з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" земельні ділянки, передані товариству з обмеженою відповідальністю "Тіса" за договором №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 122,13 га, за договором №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею, 65,12 га, за договором №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею, 27,10 га.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2012р. позовну заяву (вх.№5958/2012) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5017/3728/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" про визнання недійсними договору оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 150,51 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договору оренди землі б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 37,60 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договору оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 59,14 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", витребування з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" земельні ділянки, передані товариству з обмеженою відповідальністю "Тіса" за договором №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 150,51 га, за договором №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею, 37,60 га, за договором №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею, 59,14 га.

Клопотання відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про відкладення розгляду справи (вх.№423/2013 від 08.01.2013р.) судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2013р. справи №№ 5017/3726/2012, 5017/3727/2012, 5017/3728/5017 об'єднані в одне провадження, об'єднаній справі присвоєно №5017/3726/2012.

Заступник Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду із заявами (вх.№950/2013) від 14.01.2013р., (вх.№951/2013) від 14.01.2013р., (вх.№952/2013) від 14.01.2013р. про уточнення змісту заявлених позовних вимог, відповідно до яких просить суд:

- визнати незаконними та скасувати розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №168/А-2006 від 27.04.2006 року "Про надання згоди на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради товариству з обмеженою відповідальністю "Карпати" і товариству з обмеженою відповідальністю "Тіса" в частині надання згоди на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на умовах оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса";

- визнати незаконними та скасувати розпорядження Тарутинської районної державної Одеської області №398/А-2007 від 28.12.2007р. "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Тіса", ВАТ "Чапаєва", ФТ "Таврія-К", ФТ "Колос-2006", ТОВ "Мазур-Юг", ВАТ "Калініна", ПП "Фетіца", ПП "Роман", на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради";

- визнати недійсними договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 150,51 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 37,60 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 59,14 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса"; договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 122,13 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 65,12 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 27,10 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею, 17,85 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 56,26 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса";

- зобов'язати Тарутинську районну державну адміністрацію Одеської області та товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса" повернути Міністерству оборони України земельні ділянки площею 247,25 га, вартістю 814 837,10 грн., площею 214,35 га вартістю 706 411,86 грн., площею 74,11 га, вартістю 244 236,90 грн., які судом до розгляду не прийняті, оскільки Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22, не передбачено права прокурора, позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (пункт 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

04.02.2014р. відповідач, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернувся до суду із заявою (вх.№3611/2013), яку судом враховано при розгляді справи по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2013р. справу №5017/3726/2012 було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 01.04.2013р. визначено наступний склад колегії з розгляду даної справи: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Никифорчук М.І., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2013р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Никифорчук М.І., Рога Н.В. прийняла справу №507/3726/2012 до свого провадження.

Заступник Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 25.04.2013р. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: визнати недійсними договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 150,51 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 37,60 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 59,14 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса"; договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 122,13 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 65,12 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 27,10 га укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею, 17,85 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. - об'єкт оренди - земельна ділянка, площею 56,26 га, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса", зобов'язати відповідачів повернути Міністерству оборони України земельні ділянки площею 535,71 га вартістю 1 765 485,77 грн., яка судом прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 14.07.2014р. представник Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області подав до суду заяву (вх.№18183/14) про відвід головуючого судді Цісельського О.В. та судді Рога Н.В. від даної господарської справи в порядку ст.20 ГПК України, у задоволенні якої судом ухвалою від 14.07.2014р. було відмовлено.

14.07.2014р. до суду звернувся представник прокуратури із письмовим клопотанням (вх.№2-2888/14), відповідно до якого просить припинити провадження у справі в частині вимог зобов'язання Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області повернути Міністерству оборони України спірні земельні ділянки та просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса" повернути Міністерству оборони України спірні земельні ділянки, яке судом задоволено.

Клопотання відповідача, Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про призначення судової експертизи (вх.№2-2996/14 від 22.07.2014р.) та (вх.№2-3087/14 від 28.07.2014р.) судом не задоволені, оскільки, результати експертизи жодним чином не впливають на підстави заявленого позову.

Заява відповідача, Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (вх.№2-3088/14 від 28.07.2014р.) про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України, судом не задоволена з підстав його недоведеності.

Письмове клопотання представника позивача, Міністерства оборони України про продовження строку розгляду справи (вх.№3-3098/14 від 28.07.2014р.) судом задоволено, у зв'язку з чим строк розгляду справи було продовжено до 05.09.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суду №647 від 03.09.2014р. з підстав перебування судді Рога Н.В. у відпустці з 11.08.2014р. по 20.09.2014р. справу №5017/3726/2012 було призначено до повторного автоматичного розподілу з метою визначення члена колегії.

На підставі повторного автоматичного розподілу справи з метою визначення члена колегії, справу №5017/3726/2012 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Никифорчук М.І., Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. справу №5017/3726/2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у остаточному складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Никифорчук М.І., Горячук Н.О. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Представник прокурора заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Міністерства оборони України заявлені прокурором позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у письмових поясненнях (вх.№4539/2013 від 08.02.2013р.), (вх.№18093/14 від 11.07.2014р.).

Представник Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району заявлені прокурором позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у письмових поясненнях (вх.№4539/2013 від 08.02.2013р.).

Представник Тарутинської районної державної адміністрації Одеської заявлені прокурором позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у відзиві позов (вх.№3429/2013 від 01.02.2013р.,), додаткових заперечень (вх.№19001/14 від 22.07.2014р.)

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, подав до суду заперечення на позов (вх.№19448/14 від 28.07.2014р.), відповідно до яких заявлені прокурором позовні вимоги не визнає.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ України № 18 від 26.12.2011р., зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В процесі розгляду справи учасниками процесу були надані додаткові докази, які оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора, позивачів та відповідача, суд встановив:

Згідно постанови Ради народних комісарів Української РСР від 18.12.1945р. №2002/063 „Об отводе 20000 гектаров земли на территории Бородинского, Тарутинского и Саратского районов, Измаильской области для организации окружного артполигона ОДВО", що затверджена розпорядженням Раднаркому СРСР від 19.01.1946р. № 742рс постановлено відвести на території Бородинського, Тарутинського та Саратського районів Ізмаїльської області під окружний артилерійський полігон Одеського військового округу 20000 га землі (в межах визначених у схемі, що додавалась).

Прийнятою Ізмаїльським обласним виконавчим комітетом та Бюро обкому КП(б)У постановою від 12.02.1946р. №53/9-ОП "О порядке передачи в натуре земель Одесскому Военному Округу, для учебного артилерийского лагеря под полигон, согласно постановлению СНК УССР от 18.12.1945 года за №2002/063" регулювався порядок виконання постанови Ради народних комісарів Української РСР від 18.12.1945р. №2002/063, яке полягало у відселенні селянських господарств, які до цього розміщувались на території відведення.

Надалі, у Акті від 10 червня 1946 р. обласною комісією по передачі земель ОДВО, яка діяла на виконання постанови Ради народних комісарів Української РСР від 18.12.1945р. №2002/063 та постанови Ізмаїльського обласного виконавчого комітету від 12.02.1946р. №53/9-ОП констатувалось відведення земельної ділянки на площі 23600 га в натурі за рахунок земель Саратського, Тарутинського, Бородинського, Староказачанського та Арцизького районів.

При цьому, у Акті від 10 червня 1946 р. зазначено, що при відводі земель в натурі, у зв'язку з рельєфом місцевості (з метою включення деяких висотних пунктів) виникла необхідність у збільшенні площі артполігону, у зв'язку з чим фактично відведено під полігон на 3 600 га більше, ніж було передбачено проектом, що було узгоджено районними організаціями.

Рішенням звуженого засідання Ізмаїльського обласного виконавчого комітету №7 від 10.06.1946р. затверджено акт обласної комісії від 10.06.1946р. про передачу земельної ділянки площею 23 600 га під учбовий артилерійський полігон Одеського військового округу.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи копій акту інвентаризації земель Міністерства оборони України на території Тарутинського району Одеської області (інвентаризація проводилась на підставі розпорядження районної державної адміністрації №11 від 22.02.1993р.), членами комісії фіксувалась належність земельної ділянки площею 23 943,8 га Тарутинського загальновійськового полігону.

Згідно довідки Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району від 07.08.2012р. №1162, станом на 01.08.2012р. на картковому обліку Білгород-Дністровської КЕЧ району рахується земельна ділянка №92 військового містечка 11 загальною площею 24 229,5 га, з яких військовий радгосп „Чорноморський" використовує земельну ділянку площею 689,83 га, на яку виготовлений Державник акт нового зразку №ОД23-120 від 05.06.1995р.

Як вбачається з усних та письмових пояснень представника Міністерства оборони України, міністерство не зверталось з клопотанням про відмову від користування земельною ділянкою Тарутинського артполігону та згода на передачу земельних ділянок Тарутинського артполігону іншим особам не надавалась.

Як вбачається з пояснень представників прокуратури та позивачів на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №101/А-2005 від 05.05.2005р. "Про використання земель Тарутинського загальновійськового полігону" та п.1 розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №368/А-2005 від 14.12.2005р. "Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації щодо урегулювання земельних відносин з військовими формуваннями" припинено право користування земельною ділянкою 23 253,17 га, яка була надана у користування військовій частині А-1366 для організації загальновійськового полігону і розташована на території Веселодолинської сільської ради та переведено зазначену земельну ділянку до остаточного вирішення земельних суперечок до земель запасу Веселодолинської сільської ради.

В подальшому, розпорядженням Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №398/А-2007 від 28.12.2007р. „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Тіса", ВАТ "Чапаєва", ФТ "Таврія-К", ФТ "Колос-2006", ТОВ "Мазур-Юг", ВАТ "Калініна", ПП "Фетіца", ПП "Роман", на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради" затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Тіса" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 750,0 га.

Після цього, на підставі вищезазначеного розпорядження та договорів оренди землі від 29.12.2007р., укладених між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю останньому було передано в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу Веселодолинської сільської ради за межами населеного пункту.

Згідно укладених договорів оренди від 29.12.2007р. в оренду було передано земельні ділянки площею 17,85 га, 56,26 га, 122,13 га, 65,12 га, 27,10 га, 150,21 га, 37,60 га, 59,14 га

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі №2-а-3436/08/1570 визнано протиправним та скасовано розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №101/А-2005 від 05.05.2005р. "Про використання земель Тарутинського загальновійськового полігону" та п.1 розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №368/А-2005 від 14.12.2005р. "Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації щодо урегулювання земельних відносин з військовими формуваннями". При дослідженні доказів у справі Одеським апеляційним адміністративним судом було встановлено, що право постійного землекористування у Одеського військового округу виникло згідно з постановою Ради народних комісарів УРСР від 1945р. та на підставі рішення Ізмаїльського облвиконкому від 1946р., так як чинне на той час законодавство не визначало момент, з якого особа набувала прав землекористування, у зв'язку з прийняттям певного рішення. Крім того, суд дійшов висновку про те, що, незважаючи на відсутність державного акту, право постійного користування землями Тарутинського загальновійськового полігону залишається за Міністерством оборони України, а тому вказані земельні ділянки відносяться до земель оборони, належать державі на праві власності та відповідним військовим формуванням на праві постійного користування.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. у справі №916/876/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю „Тіса", публічне акціонерне товариство „Імені Чапаєва", фермерське господарство „Таврія-К", фермерське господарство „Колос-2006", товариство з обмеженою відповідальністю „Мазур-ЮГ", відкрите акціонерне товариство „ім. Калініна", приватне підприємство „Фетіца", приватне підприємство „Роман" про визнання недійсним розпорядження, позовну заяву Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено повністю, визнано недійсним розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №398/А-2007 від 28.12.2007р. „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ТОВ „Тіса", ВАТ „ім.Чапаєва", ФГ „Таврія-К", ФГ „Колос-2006", ТОВ Мазур-ЮГ", ВАТ „Калініна", ПП „Фетіца", ПП „Роман" земельних ділянок на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. у справі №916/876/13 залишено без змін.

Позовні вимоги у справі обґрунтовані незаконністю укладеного між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса" договорів оренди землі № б/н від 29.12.2007р. (об'єкти оренди - земельні ділянки площами 17,85 га, 56,26 га, 122,13 га, 65,12 га, 27,10 га, 150,21 га, 37,60 га, 59,14 га), та направлені на визнання недійсними та скасування вказаного договору та на повернення відповідачем ТОВ "Тіса" Міністерству оборони України вищенаведених земельних ділянок, що і стало підставою для звернення Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до господарського суду Одеської області із даним позовом.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно зі статтею 121 Конституції України одним із завдань прокуратури України є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право, зокрема, звертатись до суду, з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненій прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до положень частини третьої цієї статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Як було встановлено Одеським апеляційним адміністративним судом при дослідженні доказів у справі №2-а-3436/08/1570, право постійного землекористування землями Тарутинського загальновійськового полігону у Одеського військового округу виникло згідно з постановою Ради народних комісарів УРСР від 1945р. та на підставі рішення Ізмаїльського облвиконкому від 1946р. та право постійного користування землями Тарутинського загальновійськового полігону залишається за Міністерством оборони України, а тому вказані земельні ділянки відносяться до земель оборони, належать державі на праві власності та відповідним військовим формуванням на праві постійного користування

Подальші зміни, що відбулись у земельному законодавстві Української РСР та сучасної держави Україна з прийняттям Земельних кодексів (1970р., 1990р., 2001р.), якими визначався новий порядок виникнення та оформлення прав на земельні ділянки, пов'язаний з видачею державного акту, що посвічує відповідне право, реєстрацією такого права не позбавили власників та користувачів земельних ділянок відповідних прав на них.

Так, згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.09.2005 №5-рп/2005 (у справі №1-17/2005) у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 92, пункту 6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України (справа про постійне користування земельними ділянками), визнано неконституційними положення пункту 6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України щодо зобов'язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення та положення пункту 6 Постанови Верховної Ради України "Про земельну реформу" від 18 грудня 1990 року №563-XII з наступними змінами в частині щодо втрати громадянами, підприємствами, установами і організаціями після закінчення строку оформлення права власності або права користування землею раніше наданого їм права користування земельною ділянкою. Вказане рішення Конституційного Суду України мотивувалось тим, що громадяни та юридичні особи не можуть втрачати раніше наданого їм права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.77 Земельного кодексу України (від 25 жовтня 2001 року) землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно законодавства України. Землі оборони можуть перебувати у державній та комунальній власності. Порядок використання земель оборони встановлюється законом.

З урахуванням положень ч.5 ст.116 Земельного кодексу України надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом. А згідно ч.2 ст.149 Земельного кодексу України вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень.

Як було встановлено господарським судом Одеської області під час розгляду справи №916/876/13, доказів, які б засвідчували добровільну відмову Міністерства оборони України від користування земельною ділянкою Тарутинського артполігону або задокументовану згоду на передачу земельних ділянок Тарутинського артполігону іншим особам відсутні, у зв'язку з чим користування землями Тарутинського загальновійськового полігону залишалось за Міністерством оборони України.

Крім того, за результатами дослідження наявних у матеріалах справи №916/876/13 доказів суд встановив, що передача Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області у користування землекористувачам, серед яких товариство з обмеженою відповідальністю земельної ділянки, що є складовою Тарутинського артполігону, згідно розпорядження 398/А-2007 від 28.12.2007р. "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Тіса", ВАТ "Чапаєва", ФТ "Таврія-К", ФТ "Колос-2006", ТОВ "Мазур-Юг", ВАТ "Калініна", ПП "Фетіца", ПП "Роман", на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради" без згоди Міністерства оборони України була незаконною.

Водночас постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. визначено, що незважаючи на відсутність у позивачів державного акту про право постійного користування спірною земельною ділянкою, який посвідчує наявність відповідного права, але не породжує, змінює або припиняє певні права та обов'язки, право постійного користування, набуте на підставі постанови Ради народних комісарів УРСР від 1945 року та рішення Ізмаїльського облвиконкому від 1946 року, залишається за Міністерством оборони України, а тому ці землі відносяться до земель оборони, є державною власністю та за відповідними військовими формуваннями закріплені на праві постійного користування. Поряд з цим, розформування військової частини А 1366 (правонаступником якої є військова частина А 0242), проведеного згідно з директивою Міністерства оборони України №115/1/01 від 29.01.2004р., наказом командувача військами Південного оперативного командування №67 від 16.02.2004р., наказом командира військової частини А 1366 №15 від 20.02.2004р., не тягне автоматичного припинення права землекористування Міністерства оборони України спірною земельною ділянкою.

Тобто, чинними на момент вирішення спору судовими рішеннями встановлено як незаконність вилучення Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області земель оборони, так і незаконність передачі таких земель у користування у землекористувачу, зокрема товариству з обмеженою відповідальністю "Тіса".

При цьому, фактичний перехід такого права користування від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю відбувався на підставі скасованого судом розпорядження №398/А-2007 від 28.12.2007р. та оспорюваних в рамках даного договорів оренди землі №б/н від 29.12.2007р. (об'єкт оренди - земельні ділянки площами 17,85 га, 56,26 га, 122,13 га, 65,12 га, 27,10 га, 150,21 га, 37,60 га, 59,14 га).

Відповідно до п.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину (договору) є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України, згідно ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, згідно ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, згідно ч.5 ст.203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, згідно ч.6 ст.203 ЦК України правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

З урахуванням положень діючого законодавства Пленумом Вищого господарського суду України було надано наступні роз'яснення, зазначені у п.2.24 Постанови Пленуму від 17.05.2011р. №6 „Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" для правильного вирішення спору про визнання недійсним договору оренди землі судам необхідно враховувати, що оскільки договір оренди укладається на виконання рішення органу місцевого самоврядування чи виконавчої влади, то без скасування таких рішень у встановленому законом порядку відсутні правові підстави для визнання відповідних договорів недійсними з підстав відсутності повноважень у відповідної місцевої ради чи органу виконавчої влади на затвердження проекту відведення та передачі спірної земельної ділянки в оренду.

Як було встановлено судом, покладені в основу позовних вимог докази засвідчують відсутність відповідних повноважень у Тарутинської районної державної адміністрації на розпорядження спірними земельними ділянками, факт порушення прав та інтересів Міністерства оборони України з боку відповідачів, а також факт скасування у встановленому законом порядку розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №398/А-2007 від 28.12.2007р. "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Тіса", ВАТ "Чапаєва", ФТ "Таврія-К", ФТ "Колос-2006", ТОВ "Мазур-Юг", ВАТ "Калініна", ПП "Фетіца", ПП "Роман", на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради", що у сукупності є необхідною передумовою для визнання недійсними укладені між відповідачами договорів оренди землі.

З огляду на вищевикладене, судова колегія доходить беззаперечного висновку, що позовні вимоги Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній про визнання недійсними договорів оренди землі № б/н від 29.12.2007р. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням того, що розпорядження та користування спірною земельною ділянкою було незаконним, позовні вимоги про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" на користь Міністерства оборони України земельних ділянок загальною площею 535,71 га вартістю 1 765 485,77 грн. на думку суду також підлягають судом задоволенню, як законні та обґрунтовані.

Щодо заяв відповідача про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне:

Так, судом було враховано, що у розумінні п.2.24 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.05.2011р. правова підстава для визнання відповідних договорів недійсними виникає з моменту втрати чинності відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, на виконання якого укладався такий договір. У даному випадку незаконність розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №101/А-2005 від 05.05.2005р. "Про використання земель Тарутинського загальновійськового полігону" та п.1 розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №368/А-2005 від 14.12.2005р. "Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації щодо урегулювання земельних відносин з військовими формуваннями" була встановлена саме постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі №2-а-3436/08/1570, а незаконність розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №398/А-2007 від 28.12.2007р. "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Тіса", ВАТ "Чапаєва", ФТ "Таврія-К", ФТ "Колос-2006", ТОВ "Мазур-Юг", ВАТ "Калініна", ПП "Фетіца", ПП "Роман", на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради була встановлена на підставі рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. по справі №916/876/13, у зв'язку з чим, на думку суду, позовна заява про визнання недійсними договорів та витребування земельних ділянок подана до суду у встановлений строк, без пропуску строку позовної давності.

При розподілі судових витрат у справі, суд виходить з положень п.п.2.2.1, 2.11 постанови Пленуму від 21.02.2013р. за №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Згідно до п.2.11 постанови Пленуму якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При цьому, вартість спірних земельних ділянок розрахована прокуратурою виходячи з даних про нормативну грошову оцінку земель запасу Веселодолинської сільської ради, що були надані на запит прокуратури у вигляді довідки відділу Держземагенства у Тарутинському районі від 05.10.2012р.

Таким чином, на відповідачів пропорційно покладаються судові витрати по сплаті судового збору за кожною з позовних вимог немайнового характеру.

Як вбачається з п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З врахуванням вищенаведеного, на відповідачів пропорційно покладаються судові витрати по сплаті судового збору за позовною вимогою про повернення відповідачами спірної земельної ділянки вартістю 1 765 485,77 грн.

На підставі ст.ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 35 309,72 грн. (1073 грн. (розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2012р.) та із розрахунку 2% від вартості земельної ділянки 1 765 485,77 грн.) покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району - задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. об'єкт оренди - земельна ділянка площею 17,85 га, кадастровий номер 5124780700:01:002:0033, яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса" (68515, Одеська обл., Тарутинський район, село Євгенівка, код ЄДРЮОФОП 31277957).

3. Визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. об'єкт оренди - земельна ділянка площею 56,26 га, кадастровий номер 5124780700:01:002:0031, яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса" (68515, Одеська обл., Тарутинський район, село Євгенівка, код ЄДРЮОФОП 31277957).

4. Визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. об'єкт оренди - земельна ділянка площею 122,13 га, кадастровий номер 5124780700:01:002:0034, яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса" (68515, Одеська обл., Тарутинський район, село Євгенівка, код ЄДРЮОФОП 31277957).

5. Визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. об'єкт оренди - земельна ділянка площею 65,12 га, кадастровий номер 5124780700:01:002:0035, яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса" (68515, Одеська обл., Тарутинський район, село Євгенівка, код ЄДРЮОФОП 31277957).

6. Визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. об'єкт оренди - земельна ділянка площею 27,10 га, кадастровий номер 5124780700:01:002:0030, яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса" (68515, Одеська обл., Тарутинський район, село Євгенівка, код ЄДРЮОФОП 31277957).

7. Визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. об'єкт оренди - земельна ділянка площею 150,51 га, кадастровий номер 5124780700:01:002:0032, яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса" (68515, Одеська обл., Тарутинський район, село Євгенівка, код ЄДРЮОФОП 31277957).

8. Визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. об'єкт оренди - земельна ділянка площею 37,60 га, кадастровий номер 5124780700:01:002:0029, яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса" (68515, Одеська обл., Тарутинський район, село Євгенівка, код ЄДРЮОФОП 31277957).

9. Визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2007р. об'єкт оренди - земельна ділянка площею 59,14 га, кадастровий номер 5124780700:01:002:0039, яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса" (68515, Одеська обл., Тарутинський район, село Євгенівка, код ЄДРЮОФОП 31277957).

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" (68515, Одеська обл., Тарутинський район, село Євгенівка, код ЄДРЮОФОП 31277957) та повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; код 00034022) зі складанням актів прийому-передачі земельні ділянки загальною площею 535,71 га, яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області вартістю 1 765 485,77 грн.

4. Стягнути з Тарутинської райдержадміністрації Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 17 654 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 86 коп. судового збору.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" (68515, Одеська обл., Тарутинський район, село Євгенівка, код ЄДРЮОФОП 31277957) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 17 654 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 86 коп. судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23.09.2014р.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.О. Горячук

Суддя М.І. Никифорчук