Ухвала суду № 40620510, 16.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" вересня 2014 р.

Справа № 916/2358/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

про стягнення 40 845,61 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2014р. порушено провадження у справі №916/2358/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" стягнення 40 845,61 грн.

11.07.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" про визнання частково недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. у прийнятті зустрічної позовної товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" про визнання частково недійсним договору – відмовлено.

25.07.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" на ухвалу господарського суду Одеської області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від 14.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. провадження у справі №916/2358/14 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" про визнання частково недійсним договору залишено без змін.

16.09.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про надіслання даної справи на адресу останнього для подальшого скерування даної справи до Вищого господарського суду України з підстав надходження касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ".

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить беззаперечного висновку, що розгляд справи №916/2358/14 слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ".

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/2358/14 – зупинити.

Суддя О.В. Цісельський