КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/19698/13-а
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А
02 квітня 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УніверсалТрансСервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніверсалТрансСервіс» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Однак у вказаній ухвалі внаслідок описки неправильно зазначено дату її прийняття, а саме « 07 березня» замість « 02 квітня».
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
В зв'язку з вищевикладеним і тому, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі прийнято одноособово, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального закону і виправляє описку у порядку постановлення ухвали, одноособово.
Таким чином, суддя-доповідач проаналізувавши зазначені вище норми дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись, ч.7 ст. 9, ст.ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 07 березня 2014 року та замість дати її прийняття « 07 березня» зазначити « 02 квітня».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Оксененко О.М.
Судове рішення № 40619527, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/19698/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: