Ухвала суду № 40619519, 25.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

25 вересня 2014 року №2а-72/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Києві заяву Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-72/11/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Підприємства Бучанської виправної колонії №85 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у сумі 554170 грн. 90 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з підприємства Бучанської виправної колонії № 85 (ідентифікаційний код: 08680187) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київській області заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 554170 (п`ятсот п`ятдесят чотири тисяч сто сімдесят) грн. 90 коп., з яких – заборгованість по страховим внескам 343457 грн. 42 коп., пеня – 185442 грн. 64 коп., фінансова санкція – 25270 грн. 84 коп.

Також постановою від 24.02.2011 визначено спосіб, строки і порядок її виконання шляхом зобов`язання підприємства Бучанської виправної колонії №85 сплачувати заборгованість: по страховим внескам у сумі 343457,42 грн. протягом 12 місяців, починаючи з березня 2011 року по січень 2012 року включно, по 28621,45 грн. та у лютому 2012 року 28621,47 грн.; по пені і нарахованим санкціям у сумі 210713,48 грн. рівними частинами протягом 60 місяців починаючи з березня 2011 року по січень 2016 року включно, по 3511,89 грн. та у лютому 2016 року 3511,97 грн. щокварталу не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, незалежно від факту виплати заробітної плати за цей період.

Вказане судове рішення набрало законної сили 22.03.2011.

19.09.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 в адміністративній справі №2а-72/11/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 про стягнення заборгованості (далі – Заява).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 призначено судове засідання з розгляду Заяви на 25.09.2014, в яке викликано осіб, які беруть участь у справі.

23.09.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, яким останній просив розглядати Заяву без його участі, проти її задоволення не заперечував.

24.09.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» (далі – Заявник, Підприємство) про розгляд Заяви без його участі.

В судове засідання, призначене на 25.09.2014, представники сторін не прибули.

Відповідно до положень частини другої статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення судового засідання та можливість розгляду Заяви в порядку письмового провадження.

Вимоги Заяви обґрунтовані тим, що Заявником частково погашено заборгованість за вищезазначеною постановою суду, але не в повному обсязі, у зв’язку з важким матеріальним становищем, недостатнім фінансуванням з Державного бюджету України, та загальним боргом Підприємства по страховим внескам, пені і штрафам за 2000-2010 роки, який становить близько 1179 тис. грн. і поступово погашається. При цьому, Підприємство не має заборгованості зі сплати єдиного внеску у 2011-2014 роках.

Заявником на підтвердження приведених обставин надано довідку про фінансовий стан Підприємства станом на 01.09.2014, план погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску, а також акт звірки сум заборгованості №3740/02 від 09.07.2014 за виконавчим листом у даній справі, згідно з яким залишок несплаченої заборгованості станом на 01.07.2014 складає 343457,42 грн.

За приписами частин першої та другої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як зазначалось вище, у постанові суду від 24.02.2011 визначений спосіб, строки і порядок виконання даної постанови, тому належним та допустимим способом застосування положень статті 263 КАС України є саме зміна способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 в адміністративній справі №2а-72/11/1070, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, а саме зміну способу і порядку виконання судового рішення з урахуванням плану погашення заборгованості Підприємства.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 в адміністративній справі №2а-72/11/1070 – задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі №2а-72/11/1070, встановивши графік погашення боржником залишку несплаченої заборгованості з єдиного внеску в розмірі 343457 (триста сорок три тисячі чотириста п’ятдесят сім) грн. 42 коп. шляхом сплати до 20 числа відповідного місяця:

у 2014 році: з липня по грудень – щомісячно по 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.;

у 2015 році: з січня по грудень – щомісячно по 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.;

у 2016 році: у січні та лютому по 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., з березня по грудень – щомісячно по 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.;

у 2017 році: з січня по вересень – щомісячно по 17621 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 45 коп., у жовтні та листопаді по 21621 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 45 коп., у грудні – 21621 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 47 коп.

У задоволенні решти заяви про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 в адміністративній справі №2а-72/11/1070 відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.