Ухвала суду № 40619479, 25.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3691/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс" 22 вересня 2014 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення від 08 вересня 2014 року №0000362308.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3691/14 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу, в строк до 09 жовтня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 09 жовтня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для вчинення оскаржених дій та прийняття спірного рішення, в тому числі: матеріали позапланової виїзної документальної перевірки, докази на підтвердження підстав проведення перевірки (запити про надання документів, листи-відповіді платника податків на вказані запити, наказ про призначення перевірки, направлення на перевірку тощо), належним чином завірені копії: податкових декларацій ПБП "Технікс" з ПДВ за січень-березень 2014 року з додатком №5 та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, акта ДПІ у м. Полтаві від 15 серпня 2014 року №4760/16-01-22-02-12/31174870 з додатками, податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 08 вересня 2014 року №0000362308 з розрахунком штрафних (фінансових) санкцій, акта ДПІ у Будьонівському районі міста Донецька від 28 березня 2014 року №85/05-61-22-01/38654416, акта ДПІ у Печерському районі м. Києва від 16 травня 2014 року №1408/26-55-22-09/39022278; відомості баз даних органу доходів і зборів стосовно ТОВ "Промбуд Маркет" (код ЄДРПОУ 38654416) та ТОВ "Сітіопт" (код ЄДРПОУ 39022278).

Позивачу, в строк до 09 жовтня 2014 року, надати до суду докази відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку підприємства разом з відповідними письмовими поясненнями, докази наявності розумних економічних причин укладення договорів оренди виробничого обладнання, відомості про використання орендованого виробничого обладнання у власній господарській діяльності, письмові пояснення щодо проведення розрахунків з орендодавцями.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба