Ухвала суду № 40619466, 18.09.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1182/14

18 вересня 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В. перевіривши заяву Приватного підприємства "Інформаційно-консалтингова група" про зняття арешту з коштів та інших цінностей в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Приватного підприємства "Інформаційно-консалтингова група" ;

про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року Приватне підприємство "Інформаційно-консалтингова група" звернулося до суду із заявою про зняття арешту з коштів та інших цінностей платника, який було накладено згідно постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

17 вересня 2014 року від Приватного підприємства "Інформаційно-консалтингова група" надійшла заява про відкликання заяви про зняття арешту. Просить не розглядати заяву подану 15.09.2014 року та вважати її відкликаною.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що заява про відкликання є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на день звернення ПП "Інформаційно-консалтингова група" із заявою щодо відкликання заяви про зняття арешту з коштів та інших цінностей платника від 15.09.2014 року, таку суддею до розгляду не прийнято.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено наслідків подання заяви про відкликання заяви про зняття арешту, тому суд, за аналогією закону, керується правилами статті 108 КАС України щодо повернення позовної заяви у випадку її відкликання позивачем.

Як вбачається із положення п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з огляду на вищевказане та з урахуванням того, що дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суддя приходить до висновку про доцільність повернення заяви про зняття арешту з коштів та інших цінностей платника від 15.09.2014 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватного підприємства "Інформаційно-консалтингова група" про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, з підстав її відкликання.

Керуючись ст.ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Інформаційно-консалтингова група" про зняття арешту з коштів та інших цінностей платника від 15.09.2014 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватного підприємства "Інформаційно-консалтингова група" про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.