Постанова № 40619374, 08.09.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Справа № 370/1616/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Атрибут», проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №10-25-031/27 14 травня 2014 року при перевірці ТОВ «Атрибут», яке розташоване за адресою: с. Копилів Макарівського району Київської області, вул. Жовтнева, 78, директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення вимог ст.43 Конституції України, ст. 115 Кодексу законів про працю, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо термінів виплати заробітної плати Зокрема. Заробітна плата за квітень 2014 року у сумі 13755,07 грн. 13 працівникам виплачена один раз на місяць, а саме 05.05.2014 р. підтвердженням чого є відомість нарахування заробітної плати за квітень 2014р. та відомість на виплату грошей за квітень 2014р. від 05.05.2014 р. №ВЗП-0007, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

У зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати порушені норми матеріального права працівників на отримання винагороди за працю. Має місце порушення трудового законодавства.

Про день та час розгляду судом адміністративної справи гр. ОСОБА_1 повідомлявся.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився .

Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, які пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що слід гр. ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук