Справа № 1008/6400/12
Провадження № 2/362/1304/14
У Х В А Л А
Іменем України
"05" вересня 2014 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.
при секретарі Вакуленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг, -
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «Кредо-Центр» звернувся до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 2072 грн. за невиконання зобов»язань за договором про надання послуг, судовий збір 223,60 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, просить визнати недійсним договір про надання послуг та два додатки до нього, стягнути з ТОВ «Кредо-Центр» 16884 грн., покласти на нього судові витрати.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 06.08.2013 року позовна заява ТОВ "Кредо-Центр" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг залишена без розгляду.
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду від 06.08.2013 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Кредо-Центр" про захист прав споживача задоволений .
Визнаний недійсним Договір №002513 та додатки №1 та №2 до вказаного договору
від 19 липня 2012 року, укладені ТОВ «Кредо-Центр» та ОСОБА_1
З ТОВ «Кредо-Центр» на користь ОСОБА_1 стягнуто 16800 грн. реєстраційного платежу, 84 грн. комісії банку, а всього 16884 грн...
Із ТОВ «Кредо-Центр» в дохід держави стягнуто 229,40 грн. судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.02.2014 року скасована ухвала Васильківського міськрайонного суду від 06.08.2013 року про залишення без розгляду позову ТОВ "Кредо-Центр" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг , справа в зазначеній частині направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду..
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07.04.2014 року заочне рішення Васильківського міськрайонного суду від 06.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредо-Центр" про визнання недійсним договору, стягнення коштів у частині стягнення із відповідача 84 грн. комісії банку , скасоване та ухвалене у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, у решті рішення залишене без змін.
При продовженні розгляду позову ТОВ "Кредо-Центр" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг представник позивача до суду повторно не з"явився.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В процесі розгляду справи позивач в судові засідання 30.07.2014 року, 20.08.2014 року та 05.09.2014 року не з»явився.
Оскільки позивач повторно не з»явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
В зв»язку із залишенням позову без розгляду з даної підстави сплачений позивачем судовий збір в розмірі 223,60 грн. не підлягає поверненню на підставі ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, Закону України «Про судовий збір» , керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 292, 293, 294 ЦПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Судове рішення № 40619284, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1008/6400/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: