Постанова № 40619219, 25.09.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3610/14-п

Провадження № 3/636/753/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговуванням Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Липковатівка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року о 08.30 годині, ОСОБА_1 по просп. Московському, на перехресті з вул. 12 Квітня, в м. Харкові, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, від продуття алкостесту «Драгер» та слідкування до медичного закладу (наркоцентру) відмовився в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711905 від 13.08.2014 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України, що підтверджується рапортом інспектора ДПС Самойлова І.В. (а.с. 3), письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Згідно наданого висновку щодо результатів медичного огляду від 13.08.2014 року, який проведено лікарем обласного наркологічного диспансеру о 10.45 годин, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено (а.с. 7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 13.08.2014 року він був зупинений працівника ДПС, і йому було запропоновано пройти тест на алкоголь, а після його відмови йому було запропоновано проїхати до наркоцентру, але у зв'язку з тим, що він був впевнений в тому що не перебуває у стані алкогольного сп'яніння, відмовився. Передзвонив своєму товаришу та проконсультувавшись у нього він самостійно поїхав у наркоцентру та здав аналізи на наявність алкоголю, за результатами якого ознак сп'яніння у нього не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, - відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011, ідентифікаційний код 2629838650.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011, ідентифікаційний код 2629838650.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -