Вирок № 40619022, 24.09.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/797/14-к

провадження № 1-кп/620/72/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора - Явнікова Р.Ю.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/797/14-к за матеріалами кримінального провадження №12014220290000190 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він, на початку липня 2014 р. в першій половині дня, перебуваючи в лісі, що розташований вздовж річки Орчик в районі с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, знайшов на землі полімерний пакет в якому знаходився саморобний пістолет-самопал. Після чого, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї привласнив знайдений пістолет - самопал, переніс його в своє домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та не маючи, передбаченого чинним законодавством дозволу на зберігання вогнепальної зброї, незаконно зберігав самопал в своєму домоволодінні. 19 серпня 2014 р. о 12 годині 15 хвилин с особистої згоди ОСОБА_1 був проведений огляд його домоволодіння в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, в ході якого в його житловому будинку під матрацом ліжка було виявлено та вилучено пістолет-самопал, який згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 393 від 22.08.2014 р., є саморобною вогнепальною зброєю умовного калібру 8,0 мм., гладкоствольним дулозарядним пристроєм-самопалом із зовнішнім термічним запалюванням заряду, виготовленим по типу пістолета. Вилучена зброя придатна для здійснення пострілів.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, яку укладено між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області Явніковим Романом Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 04.09.2014 р. в сел. Зачепилівка Харківської області (а.с. 7-9). Зі змісту цієї угоди вбачається, що 04.09.2014р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину і зобов'язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення даного злочину. Сторони угоди узгодили покарання для підозрюваного ОСОБА_1 у виді 3 років позбавленя волі із застосуанням ст. 75 КК України зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік.. З наслідками укладення угоди про визнання винуватості, передбаченими ст. 473 КПК України, ОСОБА_1 ознайомлений у повному обсязі і ці положення йому зрозумілі.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Зачепилівського району Харківської області Явніков Р.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладеної 04.09.2014 р. угоди та просили суд затвердити її. Обвинувачення в обсязі підозри, так як воно викладено в обвинувальному акті, ОСОБА_1 визнав беззастережно.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що:

- угода про визнання винуватості, укладена 04.09.2014 р. між прокурором та підозрюваним відповідає формальним вимогам та не суперечить в цілому вимогам КПК України та іншим законам;

- дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- не існує підстав вважати, що угоду укладено не добровільно;

- обвинувачений ОСОБА_1 має можливість виконати призначене йому покарання;

- існують реальні фактичні підстави для визнання ОСОБА_1 винуватості.

За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, яке визначено угодою.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №393 від 22.08.2014 року в розмірі 978,00 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.09.2014 р. в сел. Зачепилівка Харківської області між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області Явніковим Романом Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік в порядку ст. 75 КК України.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 393 від 22.08.2014 р. у сумі 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави - одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;

Речові докази по справі - пістолет-самопал, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.5), після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Сторони кримінального провадження та експерти мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їх інтересів.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко