Ухвала суду № 40618426, 19.09.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4213/14-цУХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Соловйовій Л.Є.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського міського голови ОСОБА_3; міського комунального лікувально профілактичного закладу Міська лікарня № 1 м.Олександрії

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчій частині судового розгляду представником відповідача заявлено, що він підтримує клопотання, яке було ним подано раніше до суду - щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора - Олександрійської обєднаної державної фінансової інспекції, яка є державним виконавчим органом, проводила ревізію фінансово господарської діяльності міського комунально лікувально профілактичного закладу Міська лікарня №1 м. Олександрії, щоб мати можливість зясувати - коли акт перевірки потрапив до міського голови та чому саме в цей час, так як є інформація, що позивач його тривалий час оскаржувала.

Позивач вважає, що немає необхідності до залучення їх до участі у справі, оскільки це не відноситься до суті справи, так як вона оспорює своє звільнення з тих підстав, що її звільнення відбулося більше ніж через термін, який передбачений законом.

Представник відповідача посилається на ч.2 ст.35 ЦПК України, де зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або якщо суд при прийняття позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав у залученні Олександрійської обєднаної державної інспекції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки в своєму клопотанні представник відповідача не зазначив яким чином рішення з спору про поновлення на роботі може вплинути на права або обов'язки Олександрійської обєднаної державної фінансової інспекції.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.35, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора - Олександрійської обєднаної державної фінансової інспекції,

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: