Рішення № 40618380, 25.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.09.2014

Справа № 320/5492/14-ц

Провадження № 2/320/2152/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 01.06.2007 року, ОСОБА_2 01.06.2007 року отримав кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12899.10 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 6336.83 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4569.27 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1140.66,а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 гривень - штраф (фіксована частина) та 602.34 гривень - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12899.10 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 243.60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти.

01.06.2007 року між сторонами по справі був укладений договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 01.06.2007 року отримав кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11).

Згідно п. 3.2., п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача, і відповідачка дає право позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 6.5. відповідач був зобов'язана погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.6. відповідач був зобов'язаний у випадку невиконання зобов'язань по договору, за вимогою позивача виконувати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), виплаті винагороди банку.

Відповідно до п. 9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 30.04.20014 року складає 12899.10 гривень, а саме:

? заборгованість за кредитом у розмірі 6336.83 гривень,

? заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4569.27 гривень,

? заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 1140.66 гривень,

? штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина) та 602.34 гривень - штраф (процентна складова). (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором від 01.06.2007 року в розмірі 12899 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто девять) гривень 10 (десять) копійок, а саме:

? заборгованість за кредитом у розмірі 6336 (шість тисяч триста тридцять шість) гривень 83 (вісімдесят три) копійки,

? заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4569 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок

? заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1140 (одна тисяча сорок) гривень 66 (шістдесят шість) копійок,

? штраф (фіксована частина) - 250 (двісті п'ятдесят) гривень,

? штраф (процентна складова) - 602 (шістсот дві) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором від 01.06.2007 року в розмірі 12899.10 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 10 (десять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: