Вирок № 40618340, 24.09.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2574/14-к

Провадження№ 1-кп/266/178/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

за участю прокурора Чуєнко К.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050780000650 від 12 травня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків, за національністю українець, громадянин України, працює поваром-матросом на т/х, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 09 травня 2014 року, приблизно о 01.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_2, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс своїй дружині - ОСОБА_1 численні удари кулаком та коліном в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно - мозкову травму, синець навколо лівого ока, на верхній повіці правого ока, на верхній губі ліворуч, струс головного мозку, які згідно висновку експерта № 498 від 10.06.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого, ОСОБА_3, утримуючи потерпілу за волосся штовхнув її, від чого остання впала на підлогу, а він вдарив її обличчям об підлогу, а потім почав наносити їй численні удари кулаками і ногами по різним частинам тулубу, ногах та руках, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні лівого плеча - з переходом на його задню поверхню в середній третині, по зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині і в нижній третині, по задній поверхні правого ліктьового суглоба, у зовнішнього кута лівої лопатки, по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, які згідно висновку експерта № 498 від 10.06.2014 року, по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений погодився з висунутим обвинуваченням, визнав себе винним та пояснив, що в ніч з 08.05.2014 року на 09.05.2014 року, за місцем його проживання в АДРЕСА_2, під час виниклої сварки з його дружиною ОСОБА_1 він спричинив останній тілесні ушкодження, кількість та тяжкість яких не оспорював. Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, визнав у повному обсязі. Щиро каявся. Прилюдно пробачився перед потерпілою. Просив призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, розцінюючи його свідчення як об'єктивні докази та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, а також приймаючи до уваги згоду учасників судового провадження та добровільність їх позицій, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3, мало місце та містить склад кримінального правопорушення, вина обвинуваченого доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, не є тяжким, наслідками його дій є заподіяння шкоди здоров'ю потерпілої.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується опосередковано, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування потерпілій моральної шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у середніх межах, установлених у санкції статті кримінального закону, яке вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи цивільний позов, пред'явлений потерпілою ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 5684,74 гривень, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ч.2 ст.127 КПК України, оскільки він визнаний обвинуваченим, а шкода, завдана потерпілої внаслідок кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами справи.

Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди суд за заявою потерпілої залишає без розгляду, у зв'язку із повним відшкодуванням обвинуваченим на її користь заявленої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373, 374 КПК, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 5684,74 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Митрофанова Є. Г.