Ухвала суду № 40618284, 19.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2014 року м. Київ № 826/12270/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еветрейд»до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еветрейд» (далі - позивач, ТОВ «Еветрейд») з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року позовну заяву ТОВ «Еветрейд» (місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 4) було залишено без руху із встановленням позивачу певного строку для усунення недоліків позову.

При цьому згідно листа Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 23.07.2014р. № 50-06/620, що надійшов до канцелярії суду 25 липня 2014 року, приймання до пересилання поштових відправлень, що адресовані до Донецької та Луганської областей (в тому числі м. Луганськ), тимчасово призупинено. З огляду на це відправлення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20 серпня 2014 року здійснювалося судом в порядку визначеному нормою ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України на адресу представника позивача - адвоката ОСОБА_1: 04080, АДРЕСА_1, що була визначена позивачем в тексті свого позову як адреса для листування.

Вказана ухвала суду від 20 серпня 2014 року була отримана матір'ю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 01 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0101409174982.

Станом на 09 вересня 2014 року вказана ухвала суду від 20 серпня 2014 року в порядку апеляційного провадження позивачем оскаржена не була, набрала законної сили, а тому в силу норм ч. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до ч. 2 ст. 14 цього Кодексу стала обов'язковою для виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Разом з тим станом на 19 вересня 2014 року жодних письмових заяв, клопотань та додаткових документів від позивача (в тому числі в особі його представника) до суду не надходило, та позивачем відповідно не було виконано вимог вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Також, будь-яких клопотань чи заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, з поясненнями про неможливість виконати ухвали суду із обгрунтуванням поважних причин, до суду не надходило.

Таким чином, позивач не скористався наданим йому процесуальним правом на звернення до суду із відповідним клопотанням (заявою) про продовження процесуального строку, визначеного згадуваною ухвалою суду від 20 серпня 2014 року, та не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ТОВ «Еветрейд» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 33, ч. 4 і 10 ст. 35, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еветрейд» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова