Ухвала суду № 40618237, 25.09.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

25 вересня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2450/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Граматовичу М.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці

до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт

про стягнення заборгованості

за участю:

представників позивача Тимирівського О. , Расевича С.І.,

представника відповідача Моргуляка С.Б.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 р. відкрито провадження у цій справі.

Представник відповідача Моргуляк С.Б. 18.09.2014 подав через відділ документообігу Чернівецького окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження по справі № 824/2450/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №824/2260/13-а за адміністративним позовом Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці про визнання протиправними дій щодо призначення планової перевірки, відповідно до наказу від 13.06.2013 р. №103-р.

В судовому засіданні представник відповідача підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до винесення рішення судом касаційної інстанції, оскільки такої підстави, як зупинення розгляду справи у зв'язку з оскарженням рішення суду до касаційної інстанції, яке набрало законної сили, положеннями КАС України не передбачено, а також таке зупинення є недоцільним, оскільки ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року у справі №824/2260/13-а набрала законної сили

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 824/2450/14 представнику відповідачу відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 824/2450/14 відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження по справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А.П.Огородник